De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Verdachte aangehouden voor drie strafbare feiten in Nickeri…..
- Woningbrand aan de Wannestraat te Nickerie..
- Bromfietser boete opgelegd ter zake rijden met gemodificeer…..
- ‘Financieringstekort loopt op tot bijna SRD 20 miljard in b…..
- ASCO en Dordt Gateway bundelen krachten voor nieuwe offshor…..
- Nationaal Ontwikkelingsplatform moet koers Suriname tot 205…..
- Monorath: Door Jones aangehaalde zaak ligt bij JIT onder ge…..
- Derde helft WK 2026: Senegal haalt uit tegen Irak en houdt …..
- Derde helft WK 2026: Dembélé schittert, onstuitbaar Frankri…..
- Jones beschuldigt anti-corruptie-unit van corruptie; DNA ge…..
- Polytechnic College speelt sleutelrol in opbouw van local c…..
- President: ‘Nieuwe gasvondst markeert belangrijke stap voor…..
- GranMorgu FPSO is een van de grootste en meest geavanceerde…..
- Lau: Suriname heeft geen geldprobleem, maar een uitvoerings…..
- Keti Koti leeft sterker in Nederland dan in Suriname..
- Ramsaran Sunil Rupchand..
- Khedoe Maitrie Djasomatie..
- Robby Pairin Karijoleksono..
- Wirjosentono Juliette Ernie..
- Keerdijk Merlina Cherida..
- Derde helft WK 2026: Strijd, emoties en dromen op het spel..