De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Examinatoren dreigen werkzaamheden neer te leggen door acht…..
- Comport verwacht eerste fase offshore shorebase eind 2026 o…..
- Monorath: ‘Jongeren die in aanraking komen met justitie, kr…..
- Schok op AAHA: Vier scholieren aangehouden wegens AI-deepfa…..
- Derde helft WK 2026: Trots en vreugde voor Haïtianen in de …..
- Oproep Algemene vergadering van aandeelhouders..
- Monique Eugenie van Genderen-Relyveld..
- Gorré : We moeten winnen van Ivoorkust, aan een gelijkspel …..
- Tsang wil 170 zandwegen verharden bij 170-jarig bestaan van…..
- Vleugellamme kustwacht..
- Grenadiaanse premier maakt opwachting bij president Simons …..
- Regering werkt met oog op olie-inkomsten aan economische ru…..
- Krachtige aardbeving in Noord-Japan, tien gewonden..
- Verwoestende aardbevingen in Venezuela, wereld reageert: mi…..
- Traditioneel gezag wil niet ondergeschikt zijn aan politie..
- Notities uit de behandelkamer: De regen kwam onverwacht..
- Misiekaba vraagt SRD 3,2 miljard extra voor hervorming gezo…..
- Suriname en Jamaica zetten in op verder versterken relatie..
- VSB: ‘Beperkte belastinginning zorgt voor verlies aan staat…..
- Ministerie dat economie moet aanjagen krijgt slechts 0,4% v…..
- Baitali legt zich neer bij uitvoering Van ’t Hogerhuy…..