De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Verdachten krijgen 5,5 en 6,5 jaar cel in spraakmakende SLM…..
- Brunings: Eerste verkoop carbon credits; onderhandelingen m…..
- Spookvoorzitter..
- Derde helft WK 2026: Laatste groepswedstrijden zetten koers…..
- Cornellie Malonie..
- WK 2026 Special – Messi, Mbappé en Haaland voeren historisc…..
- Suriname kan niet groeien zonder beter onderwijs..
- Rotte ‘politie’ appels..
- Vicepresident: ‘Spanningsveld bij onderwijsbegrotingen’..
- Administratieve afhandeling betalingen examinatoren in voll…..
- Guyana protesteert na vertoning Tigri-gebied op kaart tijde…..
- Alibaba vecht Amerikaanse militaire blacklisting aan..
- Stuwende kracht achter Covab-vernieuwing neemt na dertien j…..
- BUITEN DE MICROFOON EN BUITEN DE ORDE..
- Wallerlei-Kumbangsila draagt na dertien jaar directeurschap…..
- Roep wordt sterker om herstelrecht slavernij af te dwingen..
- OWRO vraagt SRD 1 miljard extra: huidige begroting onvoldoe…..
- Regering belooft spoedige uitbetaling examinatoren en gecom…..
- Bedrijfsleven werkt aan voorstel voor Surinaams Local Conte…..
- Buien en onweer trekken over het land; kans op wateroverlas…..
- Ramdin roept OAS-landen op tot meer samenwerking in tijden …..