De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Man vermoedelijk door echtgenote vermoord; verdachte aangeh…..
- Benoeming Steve Meye leidt tot debat over Surinames positie…..
- Warm weer met Saharastof, lokaal kans op onweersbuien in he…..
- Pakistan: Landelijk alarm wegens dreiging zware regenval en…..
- Veertigers schrijven WK-geschiedenis..
- WK 2026 – Uitslagen 22 juni..
- Haaland verzamelt luxe handtassen..
- Sonali Bendre kiest bewust..
- Derde helft WK 2026: Algerije toont veerkracht en zet achte…..
- Column: Rij voor Tulip een spiegel voor het land..
- Veerverbinding Albina-St-Laurent blijft beperkt; nieuwe vee…..
- Adhin: DNA-vergadering volledig rechtsgeldig verlopen..
- PAHO/WHO en volksgezondheid organiseren workshop over infec…..
- Jivan Adhin en Asha Gopalrai winnen bridge parendrive..
- Derde helft WK 2026: Noorwegen overleeft Senegalese storm i…..
- VHP-fractie protesteert tegen gang van zaken bij openbare v…..
- WK 2026 Special – Frankrijk verslaat Irak na langdurige spe…..
- Derde helft WK 2026: Frankrijk boekt overtuigende 3-0 zege …..
- Bekendmaking..
- Docenten Moengo Tapoe in beraad; onderwijsbonden waarschuwe…..
- Currie: ‘Onderwijs moet nationale prioriteit worden’..