De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Nieuwe gasvondst Petronas in Blok 52: president Simons maak…..
- Benoeming Steve Meye tot ambassadeur voor Israël zorgt voor…..
- Noersalim: meer dan 25 corruptiedossiers bij LVV..
- Hertha Celestine Lo-Asioe – Caprino..
- Discussie in DNA over intrekking hoger beroep rond Van ’t H…..
- Sadi: ‘Begroting weerspiegelt niet de problemen van burgers…..
- Rechter stelt Staat in gelijk en schorst executie in zaak B…..
- Ramdin opent OAS-vergadering: Samenwerking is geen keuze, m…..
- De Snijd: Waarom ik niet van Amerika hou..
- Update: Drie onder officieren van politie ter zake overtred…..
- Monorath vraagt SRD 521 miljoen extra voor versterking veil…..
- WK 2026 Special – Voorbeschouwing: Portugal – Uzbekista…..
- Suriname Gold Authority..
- JusPol-minister aanwezig bij uitvaart van hoofdgriffier Van…..
- Rusland: ‘Budget voor sociale hulp weggehaald bij Kabinet V…..
- Bee scherpt aanpak spookambtenaren aan: salarissen sneller …..
- Opnieuw dodelijke Amerikaanse aanval op vermeende drugsboot…..
- Derde helft WK 2026: Iraakse passie en hoop onwankelbaar bi…..
- Strategische Energierondetafel legt basis voor energieagend…..
- Suriname pleit op ACTO-bijeenkomst in Brazilië voor duurzam…..
- Oprichter en leadzanger van The Merrymen overleden..