De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Guyana en Barbados schrijven CARICOM-geschiedenis met reize…..
- Agent verwijderd na incident met Egyptische WK selectie..
- Man met schotwond opgenomen in AZP, politie onderzoekt schi…..
- KPS zoekt hulp samenleving om identiteit lichaam vrouw aan …..
- VAR of scheidsrechter: wie beslist echt?..
- Landelijk gezondheidsonderzoek start maandag met huis-aan-h…..
- Vuilophaal Paramaribo en Wanica voortaan vanaf 17:00 uur..
- Derde helft WK 2026:Colombia vecht zich in matige wedstrijd…..
- Directie Nationaal Woningbouwfonds aangesteld; wil woningno…..
- SEOB: Economische groei zet door, tweecijferige inflatie bl…..
- HAVO- en VWO-uitslagen op 7 juli bekend..
- Eckhorst: ‘Pad naar economische stabiliteit blijft fragie…..
- Noble Corporation ziet local content als motor voor offshor…..
- ExxonMobil declareert miljarden aan kosten voor olieproduct…..
- VN waarschuwt voor ‘extreme weersomstandigheden’…..
- Tekortkomingen van het Nationaal Ontwikkelingsplatform..
- Derde helft WK 2026: Argentinië overleeft dappere strijd va…..
- WK 2026 Special – Kaapverdië schrijft geschiedenis ondanks …..
- Barbados en Guyana starten historische reisregeling met nat…..
- Man met schotwond meldt zich bij poli Nieuw Koffiekamp..
- Rusland schetst zware bestuurlijke erfenis bij begrotingsbe…..