De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Rambhadjan Poespawatie Sharita..
- Marja Rieke Vos..
- Derde helft WK 2026 : De vloek van de vijfde wedstrijd..
- WK 2026 Special – België ontsnapt dankzij late strafschop, …..
- LCB Statement: Van bewustwording naar voorbereiding..
- Oproep Credit Magda Georgine..
- Helianthe Harriette Dompig..
- Kromodrono Soemarnie..
- Balgobind Soebadhra..
- LUI Jia Quan..
- Minister Bouva versterkt economische banden tijdens bezoek …..
- Derde helft WK 2026: Iraans team vertrekt uit WK-basis na m…..
- Algehele vrijspraak voor politieagenten in strafzaak Pikin …..
- Roep om herstel en actie tijdens Keti Koti-herdenkingen..
- Vijftien nieuwe rechters ronden RAIO-opleiding succesvol af..
- Rusland kondigt monitoringunit aan voor uitvoering regering…..
- Venezuela: Hulpverleners vrezen gezondheidscrisis na verwoe…..
- Warm maar wisselvallig weer..
- Nederland reserveert 66,6 miljoen euro voor slavernijprojec…..
- Afrikaanse droom eindigt in slotfase..
- Lukaku toont klasse na dramatische zege op Senegal..