De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- WK 2026 Special – Haaland schiet Noorwegen langs Ivoorkust …..
- Regering wil Corantijnbrug in eigen beheer realiseren..
- GranMorgu FPSO is 340-meter superplatform..
- NPS: Keti Koti is een opdracht voor elke generatie..
- Jogi uit vergaderzaal gezet na uitlatingen over voorzitter …..
- Derde helft WK 2026: Noorwegen met 2-1 over Ivoorkust nog n…..
- Het is weer zover, Modderdag!..
- GBB onderzoekt gronduitgiften in natuurgebieden; intrekking…..
- Onderzoek wijst op chemische lozing als mogelijke oorzaak v…..
- Eigenares loopt brandwonden op bij woningbrand te Washabo..
- Update: Vrouw dood aangetroffen in woning te Houttuin; vijf…..
- De Snijd: Het is weer zover, Modderdag!..
- Derde helft WK 2026: Verrassingen die het WK schudden, Para…..
- President Ali verrast door Surinaamse koerswijziging Corant…..
- WK 2026 Special – Surinamers beleven WK van dichtbij, maar …..
- Suriname en Panama verkennen intensievere samenwerking op h…..
- Tijd voor duidelijkheid..
- Gajadien: ‘Wegblijven president Simons hoogst ongebruikelij…..
- Onderwijsminister: ‘Jongeren moeten voorlichting krijgen ov…..
- In Pikin Saron zaak: Alle zeven politieagenten vrijgesproke…..
- Petronas boekt drie nieuwe successen in Suriname’s Block …..