De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- President eist onderzoek na WK debacle Zuid Korea..
- NPS reageert op uitlatingen van Wim Bakker..
- WK sprookje Kaapverdië overschaduwd door ernstige beschuldi…..
- Behandeling Iran op WK leidt tot debat over gelijke regels..
- Venezuela: Hoop vervaagt op vinden overlevenden van de aard…..
- Column: Dromen onder druk, het Iraanse elftal in de schaduw…..
- Staatsraad: Suriname moet zich beter wapenen tegen geopolit…..
- Column: Borrelpraat no. 930..
- Masterstudenten tonen de kracht van innovatieve educatie in…..
- Yellow Birds plaatst zich voor vrouwen basketbalfinale..
- Vrouw dood aangetroffen in appartement te Houttuin..
- Bromfietser omgekomen bij verkeersongeval te Jarikaba..
- TASJESDIEVEN OF MORAALRIDDERS ?..
- BUT BUTU NANGA CONTAINER..
- Waarom kinderen in instellingen zwijgen..
- Derde helft WK 2026: De kinderen naast de sterren..
- Derde helft WK 2026: Canada bereikt historische achtste fin…..
- Huiskap waait van woning; twee gewonden in Santodorp..
- WK 2026 Special – Canada schakelt Zuid-Afrika uit en bereik…..
- EEN PARLEMENTAIR DIEPTEPUNT EN HET EINDE VAN ONZE DEMOCRATI…..
- Vrouw levenloos aangetroffen aan Putcherweg; politie onder…..