TASJESDIEVEN OF MORAALRIDDERS ?

Nadat duizenden US-dollars door een jong NDP-talentje betaald werden om thuis te vergaderen met de Raad van Commissarissen, nota bene een Raad van Commissarissen waarin niet één, maar twee gerenommeerde juristen zitting hadden, is de TAS wederom in opspraak. De vuilste der vuile was wordt buiten gehangen. Een bestuurscultuur van verkwisting en een zoektocht van de meest roestige spijkers op het laagste water, borrelen naar een oppervlakte. Het publiek moet met wasknijpers op de neus de ernst van de beschuldiging langs zien drijven.
De directeur van het instituut is niet voor de eerste keer onderwerp van serieuze publieke belangstelling. Als ABOP-stonfutu achtte zij het wijs om in maart 2025 als gele propagandist op een politiek podium Brunswijk en consorten te bewieroken, terwijl zij in de aanloop naar de verkiezingen in mei 2025 als ondervoorzitter van het CHS onafhankelijkheid moest uitstralen. De NDP, BEP, VLS, PL, PVC, A20, DA’91 en de NPS, evenals het OKB waren het eens met Jennifer van Dijk-Silos, die zich kleurrijk liet ontvallen dat de TAS-directeur, in ieder geval in haar rol bij het CHS moest worden “opgedonderd”.
Met dit kwaad bloed in het achterhoofd, kruist de directeur vanaf dag één van de nieuwe RvC de degens met de leden. Bij de berm is het gevoel onmiskenbaar dat de directeur haar vingerafdrukken prijken op de ondergang van hun Jongeren Denktank officier.
Ondertussen is naar de media gelekt dat de directeur in haar beschuldigingen niet stilgezeten heeft. Aan een van de advocaatleden maakt zij het verwijt van belangenverstrengeling, omdat die ooit in een arbeidszaak een werknemer van het instituut bijgestaan heeft.
De welbespraakte en flamboyante nieuwe president-commissaris, die ooit rellen veroorzaakte op de studentencampus vanwege zijn gedrag als politiek uitverkoren leidinggevende aldaar, kwam met vuur, zwaard en plannen voor een quickscan binnen.
De aanleidingen, prompt gelekt naar de media, geven de indruk dat een bestuurscultuur van “Tasjesdieven” bij dit instituut niet van vandaag is. Men wil een CLAD-onderzoek naar onder meer: achterstanden in de financiële verantwoording en het negeren van RvC-besluiten, het vermoedelijk onterecht achterhouden of beleggen van surplusmiddelen na 2022, in plaats van afdracht aan de Staat, de jarenlange financiering van TAS-personeel op het Kabinet van de (ABOP) Vicepresident, en een brede doorlichting van de rechtmatigheid van buitenlandse (reis)uitgaven, contracten en projecten.
Wat men tussen de regels door kan lezen, nota bene van een RvC waarin de echtgenote van een ABOP-minister zitting neemt, is dat men schorsing of ontslag wil, omdat vijf jaren lang het instituut, dat enorme valutabedragen ophaalde bij haar taakuitvoering, als schaduwkas en geheime portemonnee gefunctioneerd heeft van ABOP-toppers.
Zoals wij reeds vermoedden, was het vertrek van de jonge paarse Tankdenker maar een tipje van de gele sluier, die nauwelijks de schaamte van onze politieke cultuur en bestuurscultuur bij het zoveelste parastatale schandaal kan bedekken.
The post TASJESDIEVEN OF MORAALRIDDERS ? ..

...