De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- WK 2026 Special – België en Spanje door, Frankrijk overtuig…..
- Onzin-discussies! De stropdas als koloniale killer van de h…..
- Wanhoop en woede nemen toe: dodental aardbevingen Venezuela…..
- De geschiedschrijver en de propagandist..
- Currie: ‘Containers worden ingericht als klaslokalen’..
- Petronas op weg naar FID na nieuwe gasvondst in Blok 52..
- AdeKUS-studenten winnen Halliburton Hackathon; toegang tot …..
- Het regent ‘cadeaus’ bij de Algemene Middelbare School..
- Overheid maakt ruim SRD 635 miljoen vrij voor modernisering…..
- Derde helft WK 2026: Zes cruciale wedstrijden, verrassingen…..
- Diepe zucht..
- DSB ziet sterke groei in digitaal bankieren..
- Assembleeleden dringen aan op transparantie en beter bestuu…..
- Karuwiri faya voorkomen..
- WIE BETAALT DE ZOVEELSTE SCHADE..
- Jagesar waarschuwt voor tekort aan arbeidskrachten richting…..
- Afonsoewa pleit voor grondige opschoning van staatsbegrotin…..
- Inbraak in woning Santodorp: SRD 160.000 en sieraden buitge…..
- Mathoera: Begroting is versnipperd en daardoor moeilijk con…..
- De ideale basisschool..
- Platform moet langetermijnvisie voor Suriname tot 2050 uitw…..