De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Bromfietser komt om het leven na botsing met elektriciteits…..
- Olie- en gassector drijft vraag naar opleidingen bij AdeKUS..
- Meer dan nieuw asfalt: complete reconstructie Van ’t …..
- Twee projecten uit Suriname geselecteerd voor Studio Caribe..
- OMO-BLOKKENTOREN..
- ONVERDROTEN PROVOCATIE..
- Derde helft WK 2026: Negen Afrikaanse landen naar knock-out…..
- Engeltje..
- Suriname: Diplomatie zonder ontwikkelingskompas..
- Ongeveer tien procent van alle Openbare Scholen wordt binne…..
- Van ‘t Hogerhuysstraat vanaf vandaag volledig afgesloten vo…..
- OMSTREDEN AMBASSADEUR..
- Staatsraad: Begroting moet Suriname voorbereiden op toekoms…..
- Parbati wist dat zij zou worden vermoord..
- Recensie biografie oud-president Shankar..
- EEN TIJDBOM DOORSCHUIVEN..
- DE PRIJS VAN GOUD IS GIF..
- Staatsraad presenteert 2e rapportage en adviseert regering …..
- Korpschef Pinas wil politie klaarstomen voor nieuwe veiligh…..
- Topdiplomaat Hugo Yon ziet grote toekomst voor Suriname: ‘V…..
- BEHOUD ZONDER ONDERHOUD..