De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Regering kiest voor eigen financiering Corantijnbrug: Het w…..
- GBB opent dependance op Commewijne..
- Anakaba Lyles & Serena Heilbron winnen 3e serie Tigri S…..
- Bronto: ‘Ik heb voor mijn eigen in staat van beschuldiging …..
- Private Sector Commission Guyana: ‘Tigri is ons grondgebied…..
- Kinderpsycholoog Barrow: Veel kinderen krijgen te laat hulp…..
- Een jaar DNA: De hamer en de lat..
- BCW neemt 1-0 voorsprong: ‘Volgende week ben ik 1.000 proce…..
- Van klimaatambitie naar uitvoerbaar energiebeleid: datagedr…..
- Derde helft WK 2026: Voetbalreus Duitsland uitgeschakeld na…..
- WK 2026 Special – Paraguay schopt Duitsland naar huis..
- Lokale ondernemers klaar voor volgende fase in olie- en gas…..
- Saipem start werkzaamheden voor GranMorgu-project..
- Nieuwe single d’Orkest in teken van natuurbehoud ..
- De hamer en de lat..
- Lalmahomed: ‘Administratieve fout leidde tot dubbele salari…..
- Vrouw levenloos aangetroffen in appartement..
- TotalEnergies, Staatsolie en regering lanceren SURICAP voor…..
- WK 2026 Special – Brazilië overleeft Japanse storm en berei…..
- Derde helft WK 2026: Brazilië krijgt moedig Japan op de val…..
- Ramlila, konfriyari en nauta centraal in nieuwe jeugdroman …..