De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- TotalEnergies leidt Surinamers op in buitenland voor GranMo…..
- Suriname en Frankrijk werken aan strategische samenwerking..
- Derde helft WK 2026: Van underdog naar helden, Egypte overw…..
- OM eist vier jaar cel tegen verdachten in mensenhandelzaak …..
- 21-jarige overleden na te zijn mishandeld; verdachte voortv…..
- Update: Lijk van vrouw in verregaande staat van ontbinding …..
- Vier jaar cel geëist in mensenhandelzaak met Cubaanse vrouw…..
- Rouwenden betuigen hun eer terwijl de gedode Iraanse leider…..
- BINI plaatst kanttekeningen bij opzet Nationaal Ontwikkelin…..
- Bollywood Filmfestival 2026 in het teken van Amitabh Bachch…..
- Tsang: ‘Vertraging Van ’t Hogerhuysstraat-project gevolg va…..
- Kracht in herdenken..
- OM eist 30 jaar cel voor doodsteken 8-jarige stiefzoon..
- WK 2026 Special – België ontsnapt na historische comeback, …..
- OM eist 30 jaar cel voor doden van 8-jarige stiefzoon..
- Man overleden na geweldsincident aan Johannes Mungrastraat..
- KPS en Chinese ondernemers..
- Vrijspraak voor zeven agenten in Pikin Saron-zaak..
- Inflatie op jaarbasis gestegen naar 11,4 procent..
- Derde helft WK 2026: Laatste tickets voor achtste finales i…..
- Regering neemt bezwaren Houttuin serieus: nog geen besluit …..