De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- Onderzeese activiteiten van start voor de Surinaamse kust..
- OMENI YARI KBA..
- Soeroredjo: lopende grondconversieaanvragen worden opnieuw …..
- Wisselvallig weer na in de ochtend regenbuien..
- China neemt Amerikaanse kroon over voor snelste supercomput…..
- Qatarese middenvelder Assim Madibo 5 duels geschorst na zwa…..
- Bosnië en Herzegovina houdt WK droom levend..
- Canada ondanks nederlaag naar achtste finales..
- Vinícius schiet Brazilië naar knock-outfase..
- Column: Selectieve rechtvaardigheid van de VAR..
- Pokie: bijna 2.000 klachten onderzocht, bestanden worden op…..
- Derde helft Wk 2026: Mexico wint overtuigend van Tsjechië e…..
- Derde helft WK 2026: Zuid-Afrika wint historisch duel van Z…..
- Misiekaba wil verpleegkundigen historisch beter belonen; ni…..
- DSB ziet forse stijging investeringskredieten..
- WK 2026 Special – Brazilië overtuigt tegen Schotland en ber…..
- Flessenhals Hormuz: schop onder de wereld om eindelijk te h…..
- Twee krachtige aardbevingen treffen Venezuela, gebouwen ing…..
- Tsang wil onderzoek naar UNESCO-risico voor historisch Para…..
- Contract voor aanpak Van ’t Hogerhuysstraat getekend;…..
- Derde helft WK 2026: Brazilië langs Schotland naar knockout…..