De afgekeurde treffer van Kroatië tegen Portugal op het WK 2026 heeft opnieuw de discussie over de rol van de VAR aangewakkerd. Hoewel de technologie vaststelde dat een haarlok van een aanvaller de bal raakte, bleef de vraag of dit de balbaan daadwerkelijk beïnvloedde. Dat is geen puur technische vaststelling, maar ook een kwestie van interpretatie.
Opmerkelijk is dat de VAR de scheidsrechter naar het scherm stuurde, wat suggereert dat hij de eindbeslissing mocht nemen.
Als de VAR echter feitelijk al had beslist, rijst de vraag waarom een videoschermreview nog nodig was.
FIFA zou de bevoegdheden van VAR en scheidsrechter in complexe buitenspelsituaties duidelijker moeten vastleggen om toekomstige discussies en onduidelijkheid te voorkomen.
- SEOGS-bezoekers getroffen door uitval veerverbinding tussen…..
- Raghoenandan: ‘MMC dreigt vast te lopen door tekort aan spe…..
- Echtgenote aangehouden voor brandstichting in Nickerie..
- Curaçao biedt Suriname expertise aan voor ontwikkeling olie…..
- Onderwijs reeds gestart met uitbetaling examinatoren en gec…..
- Adhin: Begrotingsvergadering volledig rechtsgeldig verlopen…..
- Containerlokalen als oplossing voor schooltekort..
- Brazilië onderzoekt crimineel netwerk met link naar Surinam…..
- VHP protesteert tegen opening DNA-vergadering vanwege proce…..
- OAS lanceert samenwerkingsplatform met bedrijfsleven voor e…..
- Derde helft WK 2026: Messi schiet Argentinië langs Oostenri…..
- Rampiari Bhagwandin – Jharap..
- WK 2026 Special – Messi schiet Argentinië langs Oostenrijk…..
- Nog eens zeven politieagenten aangehouden in 82 kilo cocaïn…..
- Serah Heyns werkt aan eigen jazzconcert..
- Bromfietser die vermoedelijk geen voorrang verleend, dodeli…..
- Leer kinderen niet alleen rekenen, maar ook omgaan met geld…..
- WK Special 2026 – Voorbeschouwing: Argentinië – Oosten…..
- 10.000 eieren..
- Derde helft WK 2026: Mexico, VS en Duitsland boeken knock-o…..
- Openbaar vervoer krijgt digitale koerswijziging: gps verpli…..