Een jongeling maakt een fout, komt in aanraking met justitie en belandt in de cel. De straf wordt uitgezeten en op een bepaald moment gaat de deur weer open. Maar wat gebeurt er daarna? Dat is misschien wél de belangrijkste vraag die wij als samenleving moeten stellen. De discussie over resocialisatie van jongeren krijgt opnieuw aandacht. Het Koela-project wordt voortgezet in een modernere vorm en moet jongeren die uit detentie komen, onder meer begeleiden naar zelfstandigheid. Daarbij wordt gedacht aan begeleid wonen, huisvesting en ondersteuning bij hun terugkeer in de samenleving. Dat klinkt goed. Maar een plan op papier, is nog geen tweede kans in de praktijk. Want een jeugdige die uit detentie komt, is geen tabula rasa. Hij of zij komt terug in de maatschappij met een verleden. Een school kan twijfelen. Een werkgever kan nee zeggen. De omgeving kan iemand blijven zien als “die jongen die vast heeft gezeten”. En wanneer er thuis geen stabiele situatie is, wordt de kans om opnieuw de fout in te gaan, alleen maar groter. Juist daarom is resocialisatie geen luxe, maar een noodzakelijke investering. Onderwijs, werk, huisvesting en begeleiding moeten samenkomen. Ook onderwijsminister Dirk Currie heeft eerder benadrukt dat jongeren die een misstap hebben begaan, een tweede kans moeten krijgen en dat onderwijs en resocialisatie beter op elkaar moeten worden afgestemd.
De samenleving moet zich daarom afvragen, wat zij eigenlijk wil bereiken met jeugddetentie. Willen we jongeren alleen straffen voor wat zij hebben gedaan, of willen we ook voorkomen, dat zij opnieuw slachtoffer worden van hun eigen omstandigheden? Jongeren die na detentie geen opleiding, werk, woning of begeleiding hebben, krijgen weinig handvatten om het anders te doen. Dan kunnen we achteraf niet verbaasd zijn, wanneer iemand opnieuw de fout ingaat. Een tweede kans betekent overigens niet dat iemand geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Integendeel. Het betekent dat we iemand verantwoordelijk houden én tegelijkertijd de mogelijkheid bieden om zijn leven opnieuw op te bouwen. De echte test begint daarom niet wanneer de jongeling de gevangenis binnenstapt. De echte test begint wanneer hij weer naar buiten komt. Dan moeten wij als samenleving laten zien, of we werkelijk geloven in tweede kansen. Want wie jongeren alleen leert hoe ze hun straf moeten uitzitten, maar niet hoe ze daarna moeten leven, moet niet verbaasd zijn als ze weer de fout ingaan.
The post NA DETENTIE BEGINT DE ECHTE TEST PAS ..
- BESCHOUWING — Suriname is toe aan grotere ijskast..
- Reyme wil keiharde aanpak van illegale cyanidetransporten e…..
- COL weigert uitnodiging regering voor vervolgoverleg over k…..
- Rusland: ‘Regering bespreekt toekomst en verdere investerin…..
- Jeugdcongres moet voorstellen opleveren voor nieuw jeugdbel…..
- EAS: Elektriciteitssector heeft behoefte aan structurele pl…..
- Update: man met groot geldbedrag aan vreemde valuta aangeho…..
- Suriname U14 keert met zilver en Gouden Schoen terug van CF…..
- Bureau voor de Staatsschuld: ‘Totale staatsschuld bedraagt …..
- SAFTA wil tegen 2030 circa 200 landbouwers bereiken in Brok…..
- Vaarverbod M.V. Canawaima opgeheven – veerdienst hervat..
- Overheid moet vóór 2027 klaar zijn voor nieuwe begrotingsre…..
- USD 185 miljoen beschikbaar voor sociale projecten..
- Noorwegen rouwt om overlijden koning Harald V, zoon Haakon …..
- NMA wil goudwinning bij Villa Brazil, Gunsi en Maripastong …..
- Fiti Makandra: ‘Ons mooiste erfgoed ligt niet in olie, sten…..
- Vaarverbod M.V. Canawaima opgeheven; veerdienst Suriname-Gu…..
- Vader drieling wil kinderen in Paramaribo laten opgroeien..
- Regering stopt vergunningen en werkt aan kwikvrije goudwinn…..
- Cyanide en zware metalen aangetroffen in levende vissen uit…..
- Salarissen van landsdienaren per 1 september met 15 procent…..