Een jongeling maakt een fout, komt in aanraking met justitie en belandt in de cel. De straf wordt uitgezeten en op een bepaald moment gaat de deur weer open. Maar wat gebeurt er daarna? Dat is misschien wél de belangrijkste vraag die wij als samenleving moeten stellen. De discussie over resocialisatie van jongeren krijgt opnieuw aandacht. Het Koela-project wordt voortgezet in een modernere vorm en moet jongeren die uit detentie komen, onder meer begeleiden naar zelfstandigheid. Daarbij wordt gedacht aan begeleid wonen, huisvesting en ondersteuning bij hun terugkeer in de samenleving. Dat klinkt goed. Maar een plan op papier, is nog geen tweede kans in de praktijk. Want een jeugdige die uit detentie komt, is geen tabula rasa. Hij of zij komt terug in de maatschappij met een verleden. Een school kan twijfelen. Een werkgever kan nee zeggen. De omgeving kan iemand blijven zien als “die jongen die vast heeft gezeten”. En wanneer er thuis geen stabiele situatie is, wordt de kans om opnieuw de fout in te gaan, alleen maar groter. Juist daarom is resocialisatie geen luxe, maar een noodzakelijke investering. Onderwijs, werk, huisvesting en begeleiding moeten samenkomen. Ook onderwijsminister Dirk Currie heeft eerder benadrukt dat jongeren die een misstap hebben begaan, een tweede kans moeten krijgen en dat onderwijs en resocialisatie beter op elkaar moeten worden afgestemd.
De samenleving moet zich daarom afvragen, wat zij eigenlijk wil bereiken met jeugddetentie. Willen we jongeren alleen straffen voor wat zij hebben gedaan, of willen we ook voorkomen, dat zij opnieuw slachtoffer worden van hun eigen omstandigheden? Jongeren die na detentie geen opleiding, werk, woning of begeleiding hebben, krijgen weinig handvatten om het anders te doen. Dan kunnen we achteraf niet verbaasd zijn, wanneer iemand opnieuw de fout ingaat. Een tweede kans betekent overigens niet dat iemand geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Integendeel. Het betekent dat we iemand verantwoordelijk houden én tegelijkertijd de mogelijkheid bieden om zijn leven opnieuw op te bouwen. De echte test begint daarom niet wanneer de jongeling de gevangenis binnenstapt. De echte test begint wanneer hij weer naar buiten komt. Dan moeten wij als samenleving laten zien, of we werkelijk geloven in tweede kansen. Want wie jongeren alleen leert hoe ze hun straf moeten uitzitten, maar niet hoe ze daarna moeten leven, moet niet verbaasd zijn als ze weer de fout ingaan.
The post NA DETENTIE BEGINT DE ECHTE TEST PAS ..
- Adhin pleit voor Jeugdwet om jongereninspraak wettelijk te …..
- WIE ONTFERMT ZICH OVER DE VERPLEEGSTERS DIE ZIJN GEBLEVEN?..
- AML TASKFORCEREN..
- Staatsschuld Suriname bedraagt US$ 4,65 miljard..
- Update: Lijk aangespoeld te Klaaskreek; slachtoffer raakt t…..
- Ecuador: Ex-president Lenin Moreno krijgt vijf jaar gevange…..
- Simons kondigt onderzoek aan in alle goudwinningsgebieden n…..
- SLM onder druk door operationele problemen regionale vlucht…..
- KAN SLM CLAIMS VAN EURO 600 PER PASSAGIER BETALEN?..
- BEP-fractieleider Asabina wil af van SRD 1 miljoen-grens vo…..
- SLM: uitvoering afspraken met Global X week af; twee operat…..
- SLM erkent problemen uitvoering Global X en zoekt tweede op…..
- 20-jarige leerling-duiker komt om tijdens werkzaamheden op …..
- Warmte en onweersbuien verwacht in Suriname..
- Leerkrachten..
- Gewapend duo op bromfiets rukt halsketting weg bij tienerme…..
- Man levenloos langs Hoogestraat aangetroffen..
- Nepal en China hervatten reddingsoperaties na overstrominge…..
- De jeugd kwijt?..
- Amafo eist opheldering over onvindbaar vonnis bij Hof van J…..
- Parlement eist duidelijkheid over stroomtekorten en loadshe…..