Dat het stembureauersoneel maanden na de verkiezingen van 2025, nog steeds niet volledig is uitbetaald, is meer dan een administratieve misser. Het is een symptoom van een diepgeworteld probleem in de omgang van de overheid, met mensen die tijdelijk of projectmatig voor haar werken. Wie zijn werk naar behoren uitvoert, hoort daarvoor tijdig en volledig te worden betaald. Dit gegeven blijkt in de praktijk steeds opnieuw te worden genegeerd. Medewerkers die trainingen volgden, instructielessen bijwoonden en op de verkiezingsdag lange uren maakten, ontvingen slechts een deel van hun vergoeding. Dat de uitbetaling pas maanden later op gang kwam en vervolgens onvolledig bleef, maakt de teleurstelling groter en zeker begrijpelijk. Het gevolg is bijna voorspelbaar, steeds minder mensen zijn bereid om bij toekomstige verkiezingen te werken voor een onbetrouwbare lanti.
De uitleg van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat middelen gefaseerd worden ontvangen en daarom ook gefaseerd worden uitbetaald, mag boekhoudkundig kloppen, maar is voor de betrokkenen nauwelijks te verteren. De verantwoordelijkheid voor een soepele betaling, mag niet worden doorgeschoven naar medewerkers, die geen invloed hebben op begrotingen, tranches of doorgeleidingen via districtscommissariaten.
Het probleem reikt bovendien verder dan het verkiezingsproces. Stembureauperso-neel is slechts één van de vele groepen, die regelmatig aan de bel trekken, omdat betalingen door de overheid uitblijven. Leraren, zorgverleners, aannemers en andere dienstverleners kennen dit patroon maar al te goed. Wie voor de staat werkt, lijkt structureel te moeten “afwachten” en soms zelfs te moeten bedelen om geld dat rechtmatig moet worden verstrekt.
Deze praktijk tast niet alleen het vertrouwen in de overheid aan, maar ondermijnt ook cruciale processen zoals verkiezingen. Democratische legitimiteit rust mede op de inzet van burgers die bereid zijn hun tijd en expertise te verlenen. Als die inzet niet serieus wordt genomen, komt de basis van het systeem, zelf onder druk te staan. De vraag is dan ook niet of dit moet veranderen, maar zeker wanneer. Tijdige en volledige betaling is geen gunst, maar een verplichting. Zolang dat besef niet structureel wordt verankerd in beleid en uitvoering, blijft werken voor de overheid een risicovolle onderneming. En dat kan geen enkel land en of regering zich permitteren.
The post WERKEN VOOR DE STAAT MAG GEEN HERHAALDELIJK BEDELTOCHT ZIJN ..
- Dodelijke aanrijding op Martin Luther Kingweg..
- Roofbende aangehouden na gezamenlijke actie politiediensten..
- Aanrijding met dodelijke afloop op Martin Luther Kingweg..
- Geen geld voor wettelijke taken Pensioenraad..
- Iran sluit internet tijdens groeiende protesten en onrust..
- PAHO schenkt Suriname malariatesten..
- Mentale gezondheid in Suriname vraagt om meer bewustwording..
- Rusland bekijkt waterproblematiek Djoelstraat ter plaatse..
- Twee kort na beroving aangehouden..
- Godobank zet mes in personeelsbestand; twaalf dossiers bij …..
- MinOWC: Leerlingen hoeven niet te betalen voor gebruik sani…..
- Verdere behandeling strafzaak eigenaar Hook and Catch op 22…..
- Nieuwjaarsduik..
- Rubio en OAS-topman Ramdin bespreken rol organisatie bij po…..
- Nederland gaat voor zeldzame minderheidscoalitie..
- EU zet na 25 jaar door voor recordhandelsakkoord met Zuid-A…..
- Onduidelijkheid schaadt vertrouwen..
- Klachten over aanhoudende geluidsoverlast ABOP-centrum..
- De beloning van vernieling: hoe Hanisha Jairam de dans onts…..
- DNA-lid Jarbandhan stelt kritische vragen aan president ove…..
- VS richt zich op Venezolaanse olie als strategische troef..