Dat het stembureauersoneel maanden na de verkiezingen van 2025, nog steeds niet volledig is uitbetaald, is meer dan een administratieve misser. Het is een symptoom van een diepgeworteld probleem in de omgang van de overheid, met mensen die tijdelijk of projectmatig voor haar werken. Wie zijn werk naar behoren uitvoert, hoort daarvoor tijdig en volledig te worden betaald. Dit gegeven blijkt in de praktijk steeds opnieuw te worden genegeerd. Medewerkers die trainingen volgden, instructielessen bijwoonden en op de verkiezingsdag lange uren maakten, ontvingen slechts een deel van hun vergoeding. Dat de uitbetaling pas maanden later op gang kwam en vervolgens onvolledig bleef, maakt de teleurstelling groter en zeker begrijpelijk. Het gevolg is bijna voorspelbaar, steeds minder mensen zijn bereid om bij toekomstige verkiezingen te werken voor een onbetrouwbare lanti.
De uitleg van het ministerie van Binnenlandse Zaken, dat middelen gefaseerd worden ontvangen en daarom ook gefaseerd worden uitbetaald, mag boekhoudkundig kloppen, maar is voor de betrokkenen nauwelijks te verteren. De verantwoordelijkheid voor een soepele betaling, mag niet worden doorgeschoven naar medewerkers, die geen invloed hebben op begrotingen, tranches of doorgeleidingen via districtscommissariaten.
Het probleem reikt bovendien verder dan het verkiezingsproces. Stembureauperso-neel is slechts één van de vele groepen, die regelmatig aan de bel trekken, omdat betalingen door de overheid uitblijven. Leraren, zorgverleners, aannemers en andere dienstverleners kennen dit patroon maar al te goed. Wie voor de staat werkt, lijkt structureel te moeten “afwachten” en soms zelfs te moeten bedelen om geld dat rechtmatig moet worden verstrekt.
Deze praktijk tast niet alleen het vertrouwen in de overheid aan, maar ondermijnt ook cruciale processen zoals verkiezingen. Democratische legitimiteit rust mede op de inzet van burgers die bereid zijn hun tijd en expertise te verlenen. Als die inzet niet serieus wordt genomen, komt de basis van het systeem, zelf onder druk te staan. De vraag is dan ook niet of dit moet veranderen, maar zeker wanneer. Tijdige en volledige betaling is geen gunst, maar een verplichting. Zolang dat besef niet structureel wordt verankerd in beleid en uitvoering, blijft werken voor de overheid een risicovolle onderneming. En dat kan geen enkel land en of regering zich permitteren.
The post WERKEN VOOR DE STAAT MAG GEEN HERHAALDELIJK BEDELTOCHT ZIJN ..
- Zonnige perioden afgewisseld met regen..
- Boekpresentatie “Bigi Yari”: tien schrijvers reflecteren op…..
- Senaat stemt met kleine meerderheid om Trumps militaire mac…..
- Senaat beperkt Trumps militaire acties in Venezuela..
- Adembenemende momenten in het luchtruim boven Istanboel...
- Dit is generaal Javier Marcano Tabata..
- Voormalige en huidige Afrikaanse staten met beperkte intern…..
- Brazilië: golf van gewapende overvallen in woonwijken..
- Irma Irene Veldwel (81) Amsterdam 5-1-2026..
- Rinaldo Clift Hoogwoud (59) Amsterdam 2-1-2026..
- Lucas Wilfred (91) Amsterdam 7-1-2026..
- Persoonlijke aanwezigheid Simons in Colombia benadrukt bela…..
- Edgar Armaketo aangewezen als nieuwe ambassadeur van Surina…..
- Column: Wanneer geld het recht gijzelt..
- COL: zes maanden respijt voor regering bijna verstreken..
- Internationale spanningen slaan door naar Caribisch gebied;…..
- OAS-chef waarschuwt: situatie Venezuela test regionale orde..
- DNA-lid Hakiem: studietoelage voor studenten niet opgenomen…..
- Venezuela schort druk op Guyana mogelijk op na arrestatie M…..
- Politie en luchtvaartautoriteit maken afspraken over inzet …..
- Regering bespreekt achterstallige betalingen en toekomstpla…..