Verontrustende verklaringen ex-ministers leggen corrupt bestuur bloot

INGEZONDEN

Mogelijke onrechtmatige handelingen zouden volgens ex-minister Gillmore Hoefdraad zijn gepleegd “met medeweten van verschillende staatsinstellingen”. Een soortgelijke verklaring geeft ook ex-minister Bronto Somohardjo en wijst de vinger naar ambtenaren die verantwoordelijk waren voor de uitvoering. Als De Nationale Assemblee (DNA) deze verklaringen accepteert zullen onwettige handelingen van een minister wettig worden mits voldoende overheidsinstanties en ambtenaren erbij betrokken zijn.

De Surinaamse burger wordt met deze verklaringen hard met de neus gedrukt op hoe corrupt het bestuur van ons land is. De verklaringen leggen bloot waarom elke president die aantreedt er werk van maakt om overal politieke loyalisten te plaatsen.

“DNA kan enigszins corrigerend optreden door kamerbreed de verzoeken tot in staat van beschuldiging stelling van de drie ex-ministers goed te keuren”

Ook nu is dat proces gaande waarbij onder meer leden van raden van commissarissen/toezicht (rvc/rvt) die toezicht moeten houden, worden vervangen door coalitiegenoten. Waarom de deskundigheid niet ter zake doet en zelfs inhoudelijke instructies met gewijzigde beleidsinzichten van de regering uitblijven bij het instellen van deze toezichthoudende raden, wordt nu ook overduidelijk. Deze politieke loyalisten worden slechts daar geplaatst kennelijk om mee te werken aan het regeerbeleid, ook als het om illegale handelingen gaat.

Illegale constructies

Met het lef van ex-minister Bronto Somohardjo had Hoefdraad gewoonweg kunnen ontkennen dat hij de handelingen heeft gepleegd, “slechts politiek verantwoordelijk” was en ambtenaren belast waren met de uitvoering. Maar de brutaliteit van de ex-minister van Financiën gaat verder.

Hij neemt niet eens de moeite om in zijn verklaring die illegale constructies bij de Surinaamse Postspaarbank (SPSB) te ontkennen. Ook wordt met geen woord ontkent dat SRD 5 miljard onwettig geïnde gelden zijn besteed zonder rekening te houden met comptabele wetten en regels. Volgens Hoefdraad zou de toenmalige nationale crisis de illegale handelingen noodzakelijk maken.

Achter gesloten deuren

Ook ex-minister Riad Nurmohamed is gehoord in de Pan-American-kwestie, wel achter gesloten deuren, op eigen verzoek. Met de in openbaar gegeven verklaringen van de overige twee ex-ministers wekt dit slechts argwaan.

In het geval van Pan-American is uiteindelijk acht miljoen US dollar achteraf betaald aan een verkavelaar. Deze illegale betaling heeft plaatsgevonden op basis van besluiten genomen in de regeringsraad voorgezeten door de toenmalige en inmiddels overleden president Chandrikapersad Santokhi, nadat het verkavelingsproject al was afgerond en bijna alle huizen waren verkocht.

Volgens ex-minister van Financiën en Planning Stanley Raghoebarsing zou het gaan om een “mondelinge Public-Private Project-afspraak”. Ex-president Santokhi nam drie besluiten in de regeringsraad, waarbij twee andere besluiten werden gecorrigeerd om uiteindelijk mogelijk te maken dat Raghoebarsing de betalingen aan Pan-American kon verrichten. Maakt deze werkwijze deze onwettige handeling wettig?

Rampzalige toekomst

Als het waar is wat de ex-ministers hebben verklaard, zijn we in een zeer verontrustende situatie beland, waar wij onomwonden mogen stellen dat wij een corrupt bestuur hebben in ons land. Multinationals plegen momenteel een grote investering van meer dan tien miljard US dollar om vervolgens daarna bijna elk jaar hetzelfde bedag uit de zeebodem op te pompen aan olie.

Bij een voortzetting van het corrupte bestuur zal het volk weinig merken van de off-shore miljardeninkomsten. DNA kan hierin enigszins corrigerend optreden door kamerbreed de verzoeken tot in staat van beschuldiging stelling van de drie ex-ministers goed te keuren. Elk ander besluit van DNA zal maken dat corrupt bestuur wordt gelegaliseerd en ons volk een rampzalige toekomst tegemoet zal gaan.

Progressieve Arbeiders- en Landbouwersunie (Palu)

De redactie van de Ware Tijd stelt lezers in de gelegenheid stukken in te zenden ter publicatie. In principe worden alle ingezonden artikelen opgenomen, tenzij de inhoud schadelijk, kwetsend of beledigend is voor derden. Stukken die worden geplaatst komen niet noodzakelijkerwijs overeen met de mening van de Ware Tijd. De redactie behoudt zich het recht voor om stukken niet te plaatsen, of in te korten of te redigeren zonder dat die uit hun context worden gehaald.

...