Een staatsschuld van ongeveer USD 4,7 miljard, goed voor circa 120 procent van het bruto binnenlands product, is geen bedrag dat met een simpele uitleg over lange looptijden en gespreide aflossingen kan worden weggewuifd. Natuurlijk is het belangrijk om onderscheid te maken tussen de totale uitstaande schuld, nog niet opgenomen leningen en de bedragen die op korte termijn daadwerkelijk moeten worden afgelost.
Maar daarmee verdwijnt de omvang van de schuld niet. Wij van Keerpunt willen het dan ook hebben over de waarschuwing van de Inter-American Development Bank (IDB). Hoewel Suriname de afgelopen jaren vooruitgang heeft geboekt bij het terugdringen van de staatsschuld en het begrotingstekort, stelt de IDB dat de overheidsfinanciën kwetsbaar blijven. Inflatie, wisselkoersdruk en externe schokken kunnen de economische stabiliteit nog altijd onder druk zetten.
De cijfers laten bovendien zien hoe kwetsbaar die vooruitgang is. Het begrotingstekort daalde weliswaar van 12 procent van het bbp in 2020 naar 9,6 procent in 2025, terwijl de staatsschuld mede door schuldherstructurering afnam van 121 procent naar ongeveer 100 procent van het bbp. Maar in 2025 ging het opnieuw de verkeerde kant op. Het begrotingstekort liep op van circa 3,4 procent in 2024 naar 9,6 procent in 2025. Volgens de IDB waren onder meer hogere subsidies, begrotingsverslapping in de aanloop naar de verkiezingen en de eenmalige herkapitalisatie van de Centrale Bank hiervoor verantwoordelijk. De overheidsuitgaven stegen aanzienlijk sneller dan de inkomsten. Daarmee werd de eerder ingezette begrotingsconsolidatie onderbroken. En precies daar wringt de schoen.
Suriname staat namelijk aan de vooravond van een periode waarin miljarden aan olie-inkomsten worden verwacht. Vanaf 2028 krijgt het land tegelijkertijd te maken met verschillende aflossingsverplichtingen. Dat niet de volledige USD 4,7 miljard in één keer moet worden terugbetaald, is vanzelfsprekend een belangrijke nuance. Maar het betekent niet dat de schuldenlast geen structurele druk op de staatsfinanciën zal blijven leggen. Sterker nog: het risico bestaat dat toekomstige olie-inkomsten worden gezien als de oplossing voor problemen die vandaag worden gecreëerd. De IDB waarschuwt daarom terecht dat de toekomstige olie-inkomsten zorgvuldig moeten worden beheerd. Volgens de bank is het Spaar- en Stabilisatie Fonds (SSF) daarbij cruciaal. Het fonds moet voorkomen dat inkomsten uit natuurlijke hulpbronnen onmiddellijk leiden tot een sterke stijging van de overheidsuitgaven.
Tegelijkertijd wijst de IDB erop dat de fiscale regels en het SSF nog volledig operationeel en effectief moeten worden. Dat is geen detail, maar misschien wel een van de belangrijkste voorwaarden voor de toekomst van Suriname.
Want wat heeft Suriname aan miljarden aan olie-inkomsten als die inkomsten vervolgens verdwijnen in hogere overheidsuitgaven, nieuwe subsidies, politieke cadeautjes of het aflossen van schulden die eerder zijn aangegaan? Dan wordt de olierijkdom geen fundament voor duurzame ontwikkeling, maar slechts een tijdelijke financiële pleister.
De verwachting is dat het begrotingstekort vanaf 2026 verder kan dalen en op middellange termijn zelfs kan omslaan in een overschot wanneer de olieproductie en overheidsinkomsten toenemen. Maar een verwachting is nog geen garantie.
Suriname heeft in het verleden al laten zien hoe snel begrotingsdiscipline kan verdwijnen wanneer er politieke druk ontstaat om meer uit te geven. De waarschuwing van de IDB zou daarom niet ergens in een rapport moeten verdwijnen. Zij moet juist nu het uitgangspunt worden voor het financiële beleid. De komende olie-inkomsten moeten worden gebruikt om de economie structureel sterker te maken, schulden verantwoord af te bouwen en financiële buffers op te bouwen. Niet om opnieuw boven onze stand te leven.
Daarbij is maximale transparantie noodzakelijk. De samenleving heeft niet alleen recht op het totale bedrag van de staatsschuld, maar ook op duidelijkheid over hoeveel jaarlijks moet worden afgelost, hoeveel rente wordt betaald, welke nieuwe leningen worden aangegaan en welk deel van de toekomstige olie-inkomsten daarvoor zal worden gebruikt. Want uiteindelijk gaat het niet alleen om de vraag hoeveel Suriname vandaag verschuldigd is. De veel belangrijkere vraag is: hoeveel van de toekomstige rijkdom uit onze bodem hebben we al uitgegeven voordat die rijkdom überhaupt binnenkomt? Olie kan Suriname rijker maken. Maar als toekomstige olie-inkomsten vooral worden gebruikt om huidige schulden, tekorten en uitgaven te financieren, bestaat het gevaar dat de verwachte olierijkdom uiteindelijk vooral een nieuwe schuldenberg maskeert.
The post STAATSSCHULDEN DIE BOUWEN OP OLIE-INKOMSTEN ..
- Adhin vraagt Wijnerman opheldering na uitspraken EBS-direct…..
- Oproep samenleving ter indentificatie van aangetroffen lijk..
- Mathoera ziet verbetering in DNA, maar wil efficiëntere wer…..
- Stralende ochtend met kans op regen in de middag..
- Olieprijs naar zeswekelijkse piek na escalatie VS-Iran in S…..
- ‘Her Ground’: de kracht van roots, identiteit en creatie..
- Historische winst AfD zet Duitse politiek onder zware druk..
- Duizenden doden en gewonden bij aanvallen op Libanon..
- Twee vuurwapens onderschept bij controlepost Klaaskreek: Br…..
- Onderwijscongressen zetten koers uit naar beter onderwijs..
- Brazilië onderschept 2,5 ton cannabis in vrachtwagens..
- DNA unaniem achter Surinamerschap voor diasporasporters..
- Kloof blij met donaties voor opvangcentrum seksueel misbrui…..
- Column: Niet de (medische) student, maar het systeem schiet…..
- Loadshedding in kritisch perspectief..
- Brunswijk: ABOP-directeuren worden gecriminaliseerd..
- BESCHOUWING — Olie en gas: de jackpot voor de elite..
- Brunswijk: ‘ABOP-directies’ worden gecriminaliseerd..
- Aanvullend SRD 50 miljoen nodig voor uitvoering van CAO 202…..
- Ramsaran: ‘Betere toelagen moeten ontbreken van overurencom…..
- Miljoenenschuld zet gezondheidszorg in het binnenland op sc…..