Een jongeling maakt een fout, komt in aanraking met justitie en belandt in de cel. De straf wordt uitgezeten en op een bepaald moment gaat de deur weer open. Maar wat gebeurt er daarna? Dat is misschien wél de belangrijkste vraag die wij als samenleving moeten stellen. De discussie over resocialisatie van jongeren krijgt opnieuw aandacht. Het Koela-project wordt voortgezet in een modernere vorm en moet jongeren die uit detentie komen, onder meer begeleiden naar zelfstandigheid. Daarbij wordt gedacht aan begeleid wonen, huisvesting en ondersteuning bij hun terugkeer in de samenleving. Dat klinkt goed. Maar een plan op papier, is nog geen tweede kans in de praktijk. Want een jeugdige die uit detentie komt, is geen tabula rasa. Hij of zij komt terug in de maatschappij met een verleden. Een school kan twijfelen. Een werkgever kan nee zeggen. De omgeving kan iemand blijven zien als “die jongen die vast heeft gezeten”. En wanneer er thuis geen stabiele situatie is, wordt de kans om opnieuw de fout in te gaan, alleen maar groter. Juist daarom is resocialisatie geen luxe, maar een noodzakelijke investering. Onderwijs, werk, huisvesting en begeleiding moeten samenkomen. Ook onderwijsminister Dirk Currie heeft eerder benadrukt dat jongeren die een misstap hebben begaan, een tweede kans moeten krijgen en dat onderwijs en resocialisatie beter op elkaar moeten worden afgestemd.
De samenleving moet zich daarom afvragen, wat zij eigenlijk wil bereiken met jeugddetentie. Willen we jongeren alleen straffen voor wat zij hebben gedaan, of willen we ook voorkomen, dat zij opnieuw slachtoffer worden van hun eigen omstandigheden? Jongeren die na detentie geen opleiding, werk, woning of begeleiding hebben, krijgen weinig handvatten om het anders te doen. Dan kunnen we achteraf niet verbaasd zijn, wanneer iemand opnieuw de fout ingaat. Een tweede kans betekent overigens niet dat iemand geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Integendeel. Het betekent dat we iemand verantwoordelijk houden én tegelijkertijd de mogelijkheid bieden om zijn leven opnieuw op te bouwen. De echte test begint daarom niet wanneer de jongeling de gevangenis binnenstapt. De echte test begint wanneer hij weer naar buiten komt. Dan moeten wij als samenleving laten zien, of we werkelijk geloven in tweede kansen. Want wie jongeren alleen leert hoe ze hun straf moeten uitzitten, maar niet hoe ze daarna moeten leven, moet niet verbaasd zijn als ze weer de fout ingaan.
The post NA DETENTIE BEGINT DE ECHTE TEST PAS ..
- Korpschef Pinas: kwikzaak verdwijnt niet in de doofpot..
- Wijnerman voert gesprek met oliemaatschappij tijdens bezoek…..
- VSB en EZOTI willen vergunningenstelsel stroomlijnen en dig…..
- Het loopt bij het AZP nu toch de spuigaten uit..
- Dolly Parton leeft voort in Surinaamse radioherinneringen..
- Van modderpoel naar drinkwater: is er een tegenreactie onts…..
- Nieuw politie-uniform lang voorbereid en aangepast aan trop…..
- TotalEnergies wil Surinaamse bedrijven klaarstomen voor afv…..
- Regio Midden telt dit jaar 95 meldingen van vermissing..
- Plotselinge stop Canawaima jaagt reizigers op kosten..
- Gajadien: ‘VHP heeft brede visie richting 2050 nodig’..
- Kunstmesttekort door uitval Canawaima..
- Fatehmahomed: De onacceptabele afwenteling van de EBS-crisi…..
- Trump: ‘Geen haast’ met terugkeer Iran aan onde…..
- China wil samenwerking met Suriname uitbreiden naar landbou…..
- Veel belangstelling voor 750 plekken vakantiewerk jongeren..
- Suriname en Filipijnen verkennen samenwerking in landbouw e…..
- MIA zoekt Ryan Torilal na opsporingsbevel PG..
- Niet-naleving retentieregeling kan intrekken vergunning bet…..
- Familie Rodney Leysner verhoogt streefbedrag crowdfunding n…..
- Politie zoekt Ryan Torilal in verband met ernstige strafbar…..