CORRUPTIEBESTRIJDING VRAAGT OM DADEN

Wie corruptie wil bestrijden, moet bereid zijn verantwoording af te leggen, ook binnen de eigen gelederen. Meldingen van mogelijke misstanden mogen niet uit beeld verdwijnen zodra de publiciteit afneemt. De samenleving heeft recht op zorgvuldig onderzoek, transparantie en gelijke toepassing van de wet. De Vereniging van Economisten in Suriname (VES) wijst erop dat er rond het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV), eerder vragen zijn gerezen over mogelijke misstanden, terwijl volgens de organisatie, weinig nieuwe informatie naar buiten komt.
Dat roept de vraag op, hoe deze zaken worden opgevolgd en wanneer duidelijkheid mag worden verwacht. Een verdenking is geen bewijs van schuld. Wie wordt beschuldigd, heeft recht op een eerlijk onderzoek. Maar wanneer meldingen niet zichtbaar worden opgevolgd, kan het vertrouwen in de overheid verder afnemen. Blijken beschuldigingen ongegrond, dan moet dat eveneens duidelijk worden gemaakt. Wordt strafbaar handelen vastgesteld, dan moeten de verantwoordelijken volgens de wet ter verantwoording worden geroepen. De VES stelt ook vragen over het gebruik van dienstvoertuigen bij LVV. Volgens de organisatie werden voertuigen na het aantreden van de huidige leiding teruggehaald, omdat de eerdere regeling volgens de toen aangevoerde argumentatie vrienden en familie zou hebben bevoordeeld. De VES vraagt zich af, waarom vergelijkbare vormen van accommodatie opnieuw voorkomen. Daarover is helderheid nodig. Welke regels bepalen, wie aanspraak kan maken op een dienstvoertuig? Worden voertuigen uitsluitend voor officiële werkzaamheden gebruikt en vindt daarop controle plaats? Het gaat niet alleen om voertuigen, maar om behoorlijk bestuur. Publieke middelen moeten het algemeen belang dienen. Wanneer een leiding misstanden uit het verleden aanpakt, moet zij dezelfde normen consequent blijven toepassen. Anders dreigt het vertrouwen in haar eigen optreden verloren te gaan. De VES pleit voor een gespecialiseerde opsporingseenheid die vermeende corruptie onderzoekt, te beginnen bij ministeries en staatsbedrijven. Ook stelt de organisatie gespecialiseerde rechters voor en roept zij De Nationale Assemblée op, de wetgeving tegen bestuurlijke corruptie te versterken. Daarnaast bepleit de VES een zogenoemde ‘pluk-ze’-wet om vermogen dat door corruptieve handelingen is verkregen, te kunnen ontnemen. Een deel van de teruggewonnen middelen zou volgens het voorstel kunnen worden ingezet voor versterking van opsporings- en vervolgingsinstanties. Dergelijke maatregelen vereisen zorgvuldige wettelijke waarborgen, onafhankelijke controle en respect voor de rechten van verdachten. Een gespecialiseerde eenheid kan bijdragen aan deskundigheid en continuïteit, maar moet voldoende onafhankelijk kunnen functioneren en mag niet worden ingezet voor politieke afrekening. Corruptiebestrijding wordt niet geloofwaardig door alleen te verklaren dat er een zerotolerancebeleid geldt. Het gaat erom of meldingen daadwerkelijk worden onderzocht, publieke middelen verantwoord worden beheerd en de wet voor iedereen gelijk wordt toegepast, ongeacht politieke positie of persoonlijke relaties. De regering en de bevoegde instanties moeten daarom duidelijk maken hoe vermeende misstanden worden opgevolgd, zonder lopende onderzoeken te schaden of betrokkenen bij voorbaat schuldig te verklaren. Wanneer krijgt de samenleving duidelijkheid over de meldingen rond LVV? Worden dezelfde regels toegepast op iedereen, ook op degenen die dicht bij de macht staan? En wanneer wordt corruptiebestrijding zichtbaar in onafhankelijk onderzoek, transparante verantwoording en een eerlijke rechtsgang?
The post CORRUPTIEBESTRIJDING VRAAGT OM DADEN ..

...