Bewoners Wanica eisen transparantie over opslag radioactieve bronnen

door

Bezorgde bewoners van ressort Houttuin en omliggende gebieden, roepen De Nationale Assemblée, president Jennifer Simons en de regering op, tot meer transparantie over de voorgenomen opslag van radioactieve bronnen in Wanica. Volgens de bewoners hebben zij tot nu toe onvoldoende duidelijkheid gekregen over de mogelijke risico’s, veiligheidsmaatregelen en gevolgen voor mens en milieu. De bewoners benadrukken dat zij niet tegen economische ontwikkeling of de olie- en gassector zijn, maar stellen wél, dat economische groei niet ten koste mag gaan van de volksgezondheid, het milieu, de biodiversiteit, natuurlijke hulpbronnen en de leefomgeving.
De groep heeft de afgelopen maanden verschillende stappen ondernomen om haar zorgen via officiële kanalen kenbaar te maken. Op 16 juni werd een petitie met handtekeningen van bezorgde burgers aangeboden aan De Nationale Assemblée. Op 5 juli volgde aanbieding van de petitie aan de president. Volgens de bewoners hebben zij sindsdien nog geen inhoudelijke reactie ontvangen van onder meer de betrokken ministeries, de districtsautoriteiten en andere verantwoordelijke instanties.
Meer openbaar debat gevraagd
De bewoners vinden dat de kwestie uitgebreider in het parlement moet worden besproken. Zij willen onder meer weten, welke risico’s zijn onderzocht, welke deskundigen zijn geraadpleegd en welke alternatieven voor de opslag zijn bekeken.
Ook vragen zij duidelijkheid over de veiligheidsvoorschriften, toezicht en handhaving en de maatregelen die worden getroffen, wanneer zich een incident voordoet. Volgens de groep moet daarbij ook duide-lijk worden gemaakt, hoe de belangen van omwonenden en toekomstige generaties worden beschermd.
Op 15 juli hebben vertegenwoordigers van de groep een gesprek gevoerd met de Nationale Milieu Autoriteit (NMA). Tijdens dat gesprek werd volgens de bewoners aangegeven, dat de zaak nog in behandeling was en dat er op dat moment nog geen definitief besluit was genomen. Hoewel zij het gesprek waarderen, zeggen de bewoners dat bepaalde antwoorden hen niet voldoende hebben gerustgesteld. Op sommige punten zouden de zorgen juist zijn toegenomen.
Vraagtekens bij milieutoezicht
In hun open brief plaatsen de bewoners daarnaast vraagtekens bij de huidige institutionele positie van het milieubeleid. Zij wijzen erop dat het beleidsterrein Milieu de afgelopen jaren onder verschillende ministeries heeft geressorteerd en inmiddels onderdeel is van het ministerie dat ook verantwoordelijk is voor Olie en Gas.
Volgens de groep roept deze constructie vragen op over de onafhankelijkheid van het milieutoezicht, vooral nu Suriname een sterke groei van activiteiten in de olie- en gassector verwacht.
De bewoners verwijzen daarbij ook naar de milieuproblemen rond de Moeroekreek en de Saramaccarivier. Volgens hen hebben deze incidenten aangetoond dat de milieudiensten en instellingen zoals de NMA en het Nationaal Coördinatiecentrum voor Rampenbeheersing (NCCR), nog onvoldoende capaciteit hebben om adequaat op te treden. Daarom pleiten zij voor een breder maatschappelijk en politiek debat over de instelling van een zelfstandig en versterkt ministerie van Milieu en Natuurbescherming. Een dergelijk ministerie zou zich volgens hen volledig moeten richten op onder meer milieubescherming, biodiversiteit, natuurbehoud, waterbronnen, klimaat, duurzaamheid en milieutoezicht.
Geen bezwaar tegen ontwikkeling
De bewoners benadrukken dat hun verzet niet is gericht tegen ontwikkeling als zodanig. Zij zeggen voorstander te zijn van ontwikkeling die verantwoord, duurzaam en gebaseerd is op onafhankelijke wetenschappelijke kennis.
Hun belangrijkste eis is dat voordat een definitief besluit over de opslag wordt genomen, er een transparant proces komt waarin onafhankelijke deskundigen, omwonenden, maatschappelijke organisaties en andere belanghebbenden daadwerkelijk worden gehoord.
“Wij vragen geen voorkeursbehandeling en geen besluit op basis van emoties”, stellen de bewoners. ‘’Wij vragen om transparantie, wetenschappelijke onderbouwing, onafhankelijke beoordeling en daadwerkelijke publieke participatie.’’
Volgens de groep kunnen de beslissingen die nu worden genomen, gevolgen hebben voor toekomstige generaties. Daarom roepen zij de regering, het parlement en de NMA op om de kwestie niet uitsluitend te behandelen als een lokaal bezwaar, maar als een onderwerp van nationaal belang dat een open en inhoudelijk maatschappelijk debat verdient.
The post Bewoners Wanica eisen transparantie over opslag radioactieve bronnen ..