Een vader is door de rechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan zes voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. De man, die na zijn voorarrest was vrijgelaten, bleek niet eens de moeite te hebben genomen om bij zijn eigen rechtszaak te verschijnen. Het Openbaar Ministerie (OM) pikte die lakse houding niet en eiste met succes zijn directe gevangenneming.
De zaak draait om een heftig incident in maart 2026. De vader had via de moeder van de dertienjarige jongen gehoord dat zijn zoon zich mogelijk schuldig had gemaakt aan ongepast seksueel gedrag.
Volgens het dossier gaf de moeder de vader destijds groen licht om de jongen te straffen. Het OM stelde tijdens de rechtszaak echter heel duidelijk dat zo’n uitlating van een moeder nooit of te nimmer een vrijbrief is om geweld te gebruiken tegen een kind.
Alarmerend gedrag
Wat er die dag in maart gebeurde, deed bij omstanders direct de alarmbellen rinkelen. De vader stopte zijn minderjarige zoon in de kofferbak van zijn auto en reed met hem weg. Getuigen dachten dat er een ontvoering gaande was en schakelden meteen de politie in.
Eenmaal ergens anders ging de vader nog veel verder. Volgens het dossier sloeg en schopte hij zijn zoon, zwaaide hij met een zaag in de richting van de jongen — die hierbij letsel opliep — en smeerde hij scherpe peper op gevoelige delen van het lichaam van de tiener. Geen opvoeding, zo oordeelde het OM, maar pure intimidatie met als enig doel om het kind te pijnigen en te vernederen.
Strijd tussen ouders
De ouders van de jongen zijn al langer uit elkaar. Uit de verklaring van de tiener blijkt dat zijn vader zich geregeld negatief uitliet over zijn moeder. Het OM benadrukte dat een kind op deze manier willens en wetens wordt meegesleurd in een ouderstrijd, wat zeer schadelijk is voor de ontwikkeling.
Een ouder heeft juist de wettelijke en morele plicht om een kind een veilige omgeving te bieden en te beschermen, wat er ook is voorgevallen. Hoewel de vader geen strafblad heeft en eerder door de rechter-commissaris in vrijheid was gesteld in afwachting van de zaak, woog de ernst van de feiten zwaar voor justitie.
Dat de man vervolgens twee keer op correcte wijze was opgeroepen voor de zitting maar simpelweg niet kwam opdagen, werd hem door het OM en de rechter zwaar aangerekend. Het getuigt volgens hen van nul respect voor de rechter en de rechtsstaat.
De rechter nam de eis van het OM dan ook volledig over: twaalf maanden cel (waarvan de helft voorwaardelijk) én de directe gevangenneming van de man.
The post Vader moet alsnog cel in na ‘straf’ met peper en zaag appeared first on Suriname suriname.
- Culinaire ontdekkingen in saigon..
- Hublot geeft Classic Fusion nieuwe uitstraling..
- Column: Wanneer de rivier ziek wordt..
- NMA schakelt internationale ondersteuning in bij onderzoek …..
- Landbouwers Brokopondo volgen training in duurzame agrofore…..
- John Robin Hermelijn..
- John Robin Hermelijn..
- Oppositieleider Mohamed beschuldigt president Ali van corru…..
- Wang uit misnoegen over beleid assembleevoorzitter Adhin..
- Mathoera: ‘Een veel beter land achtergelaten, dan wij hebbe…..
- De derde helft WK 2026: VS en Trump krijgen symbolisch de r…..
- WK 2026 Special – Spanje schakelt Portugal uit na late tref…..
- ‘Sebi! Sebi! Sebi!’: BCW verovert zevende opeenvolgende U16…..
- Patak, nieuwe directeur van IBW; focus op vernieuwing en ac…..
- Landbouwers Brokopondo getraind in duurzame agroforestry..
- DA’91 geeft internationale erkenning Tigri als Surinaams gr…..
- SEOB: ‘Internationale reserves zijn sterk, staatsschuld bli…..
- Weest u extra voorzichtig en alert bij het pinnen met de ui…..
- Bromfietser overlijdt na botsing met busperron aan Indira G…..
- Nieuwe Caricom-voorzitter wil organisatie dichter bij de bu…..
- Derde helft WK 2026: Spanje na matige wedstrijd langs Portu…..