Een vader is door de rechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden, waarvan zes voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaar. De man, die na zijn voorarrest was vrijgelaten, bleek niet eens de moeite te hebben genomen om bij zijn eigen rechtszaak te verschijnen. Het Openbaar Ministerie (OM) pikte die lakse houding niet en eiste met succes zijn directe gevangenneming.
De zaak draait om een heftig incident in maart 2026. De vader had via de moeder van de dertienjarige jongen gehoord dat zijn zoon zich mogelijk schuldig had gemaakt aan ongepast seksueel gedrag.
Volgens het dossier gaf de moeder de vader destijds groen licht om de jongen te straffen. Het OM stelde tijdens de rechtszaak echter heel duidelijk dat zo’n uitlating van een moeder nooit of te nimmer een vrijbrief is om geweld te gebruiken tegen een kind.
Alarmerend gedrag
Wat er die dag in maart gebeurde, deed bij omstanders direct de alarmbellen rinkelen. De vader stopte zijn minderjarige zoon in de kofferbak van zijn auto en reed met hem weg. Getuigen dachten dat er een ontvoering gaande was en schakelden meteen de politie in.
Eenmaal ergens anders ging de vader nog veel verder. Volgens het dossier sloeg en schopte hij zijn zoon, zwaaide hij met een zaag in de richting van de jongen — die hierbij letsel opliep — en smeerde hij scherpe peper op gevoelige delen van het lichaam van de tiener. Geen opvoeding, zo oordeelde het OM, maar pure intimidatie met als enig doel om het kind te pijnigen en te vernederen.
Strijd tussen ouders
De ouders van de jongen zijn al langer uit elkaar. Uit de verklaring van de tiener blijkt dat zijn vader zich geregeld negatief uitliet over zijn moeder. Het OM benadrukte dat een kind op deze manier willens en wetens wordt meegesleurd in een ouderstrijd, wat zeer schadelijk is voor de ontwikkeling.
Een ouder heeft juist de wettelijke en morele plicht om een kind een veilige omgeving te bieden en te beschermen, wat er ook is voorgevallen. Hoewel de vader geen strafblad heeft en eerder door de rechter-commissaris in vrijheid was gesteld in afwachting van de zaak, woog de ernst van de feiten zwaar voor justitie.
Dat de man vervolgens twee keer op correcte wijze was opgeroepen voor de zitting maar simpelweg niet kwam opdagen, werd hem door het OM en de rechter zwaar aangerekend. Het getuigt volgens hen van nul respect voor de rechter en de rechtsstaat.
De rechter nam de eis van het OM dan ook volledig over: twaalf maanden cel (waarvan de helft voorwaardelijk) én de directe gevangenneming van de man.
The post Vader moet alsnog cel in na ‘straf’ met peper en zaag appeared first on Suriname suriname.
- Caricom vraagt CCJ om advies over herbenoeming secretaris-g…..
- Luchtkastelen van tante Jenny..
- China investeert SRD 245 miljoen in verdere landbouwontwikk…..
- WK 2026 Special – Mexicaanse selectie levert Rolex-horloges…..
- John Benjamin Raoefmohamed Ashruf..
- Mannenproblemen..
- UNICEF: Suriname moet kinderen beter beschermen tegen risic…..
- Minister Currie pleit voor succesvolle resocialisatie jonge…..
- Derde helft WK 2026: Argentinië ontmoet Egypte, Ronaldo slu…..
- WK 2026 Special – België straft VS én controverse af: Rode …..
- Nieuwe Caricom-voorzitter Pierre: Regionaal blok moet meer …..
- Woningbouwprogramma officieel van start; registratie voor b…..
- VSB en SHATA bundelen krachten voor versterking toerisme en…..
- OLIE ALS WONDERMIDDEL VOOR SCHULDENLAST..
- Gestolen bromfiets teruggevonden; benadeelde herkend verdac…..
- Notoire dief “Platte neus” door de politie aangehouden voor…..
- De mens centraal: economische stabiliteit met een sociaal g…..
- Warm en benauwd; later op de dag kans op lokale regen- en o…..
- Cuba getroffen door eilandbrede stroomuitval..
- België schakelt Verenigde Staten overtuigend uit en bereikt…..
- Mané sluit indrukwekkende interlandcarrière af..