Woorden hebben kracht. Zeker wanneer ze worden uitgesproken door iemand die het volk vertegenwoordigt. Een parlementariër spreekt niet alleen namens zichzelf; zijn woorden wegen zwaarder, worden breder gehoord en hebben invloed op het maatschappelijk debat.
De uitspraak van VHP-parlementariër Cedric van Samson dat Suriname “nooit meer een vrouw als president” zou moeten hebben, heeft dan ook begrijpelijkerwijs veel emoties losgemaakt. Vrouwen voelden zich gekwetst, maatschappelijke organisaties reageerden fel en zelfs in De Nationale Assemblée leidde de kwestie tot protest, waarbij vrouwelijke parlementariërs de vergaderzaal verlieten.
Inmiddels heeft Van Samson uitgelegd dat zijn woorden uit hun context zijn gehaald. Volgens hem was zijn kritiek niet gericht op vrouwen, maar op het functioneren van de huidige president. Hij stelt dat hij wilde aangeven dat een president – man of vrouw – op dezelfde manier ter verantwoording moet worden geroepen. Dat is een uitleg die gehoord mag worden. Sterker nog, als dat werkelijk zijn bedoeling was, verdient die context ook een plaats in het debat.
Maar juist daar wringt het.
Want wanneer zoveel mensen zich beledigd voelen, wanneer duizenden burgers dezelfde uitspraak op dezelfde manier begrijpen en wanneer zelfs collega’s in het parlement zich openlijk distantiëren, gaat de discussie niet langer alleen over de vraag of je verkeerd bent geciteerd. Dan gaat het ook over de impact van je woorden.
Een eenvoudig “het spijt me dat mijn woorden zo zijn overgekomen” is geen teken van zwakte. Integendeel. Het is een teken van leiderschap. Verontschuldigingen betekenen niet automatisch dat je je politieke standpunt opgeeft. Ze betekenen wel dat je erkent dat jouw formulering pijn heeft veroorzaakt.
In de politiek lijkt het tegenwoordig alsof excuses gelijkstaan aan gezichtsverlies. Alsof elke verontschuldiging een nederlaag is. Maar juist de grootste leiders zijn vaak degenen die durven te erkennen wanneer hun woorden anders zijn aangekomen dan bedoeld.
Cedric van Samson heeft inmiddels uitgebreid uitgelegd wat hij bedoelde. Dat is een stap. Maar misschien ontbreekt nog dat ene element dat de rust kan terugbrengen: empathie. Niet voor de politieke tegenstanders, maar voor de vrouwen die zich geraakt voelden door een uitspraak die op zichzelf moeilijk anders kon worden opgevat.
Woorden kunnen verdelen. Woorden kunnen ook verbinden. Soms is één oprecht ‘sorry’ krachtiger dan tien persverklaringen. Misschien is dat precies wat Suriname op dit moment nodig heeft.
Jerrel Harderwijk
The post Soms is één simpel ‘sorry’ sterker dan duizend verklaringen appeared first on Suriname suriname.
- Jarbandhan vraagt opheldering over voorbehoud protocol afsc…..
- Nieuwe Natio-bondscoach Henk Fraser: ‘Ik vind dit een mooie…..
- Rond vissterfte Saramaccarivier: plaatselijk onderzoek Envi…..
- Grote belangstelling voor training tropische glastuinbouw i…..
- Milieutaken nog steeds niet officieel toegewezen aan minist…..
- CCJ wijst beroep af: Uitleveringszaak tegen Guyanese opposi…..
- Alvin Lewis en Trijntje Oosterhuis geven eerste gezamenlijk…..
- Robinhood klopt Guyanezen en bereikt halve finale CFU Club …..
- SEMC Motors investeert verder in service en breidt Ford-ass…..
- Overheid loopt jaarlijks ruim SRD 500 miljoen mis door ille…..
- Jordan vraagt regering opheldering over controles bij Stolk…..
- Dansfilm ‘Kankantri’ brengt Surinaamse wortels samen in Nev…..
- CCJ wijst beroep Mohameds af, uitleveringszaak aan VS kan w…..
- Elf personen dakloos na verwoestende woningbrand..
- Zes Surinaamse studenten behalen artsendiploma op Cuba..
- Heritage Month belicht erfgoed van alle Surinamers..
- Japan: Dodentol aardbeving blijft stijgen..
- Dovemansoren..
- Bee: 1448 salarissen afwezige ambtenaren geblokkeerd..
- Enviromental Crime Unit verricht onderzoek te Gunsi..
- Henk Fraser nieuwe bondscoach van Suriname..