Simons in Brazilië blij gemaakt met een dode mus, terwijl Lula er met de biefstuk vandoor is

door

Als je de Surinaamse berichtgeving volgt, dan denk je dat Simons net als Columbus destijds, het eldorado heeft gevonden. Dit beeld is te eenzijdig aan het Surinaams volk gepresenteerd, want als je Braziliaanse media bestudeert, dan zie je een ander beeld van dat bezoek en doel van Lula. Opvallend is dat beide landen dezelfde gebeurtenissen bespreken, maar vanuit een duidelijk verschillende invalshoek. Dit verschil in framing zegt veel over de economische positie, belangen en prioriteiten van beide landen. Eenzelfde bezoek maar twee verhalen? Simons heeft belang aan een ‘mooi’ weer show, maar dankzij de moderne digitale middelen, kan het volk zelf verder kijken dan de neus van Simons lang is.
Wat wordt in de Surinaamse berichtgevingen verteld?
De Surinaamse berichtgevingen komen vooral via CDS, Suriname Herald, Starnieuws en de Facebookpaginas’s van Simons, Bouva en het ministerie van Buitenlandse Zaken. Dit is een soort van thuispropaganda, de Pravda uit Moskou uit het Communistisch tijdperk. De Surinaamse media leggen de focus op de nationale ontwikkeling van Suriname. In Suriname ligt de nadruk vooral op de vraag: wat betekent dit bezoek voor het land en zijn burgers? De meeste Surinaamse media presenteren het bezoek als een belangrijke stap richting meer buitenlandse investeringen, versterking van de economie en nieuwe handelsmogelijkheden.
De toon is duidelijk positief en toekomstgericht. Initiatieven en afspraken worden vaak gekoppeld aan groei en werkgelegenheid. Daarnaast leggen Surinaamse media sterk de nadruk op concrete effecten voor de bevolking, zoals: voedselzekerheid, lagere kosten van levensonderhoud, ontwikkeling van de landbouwsector. Hierdoor krijgt het nieuws een sociaal-economische dimensie, gericht op het dagelijks leven van de Surinamer. Ook wordt veel aandacht besteed aan: verbeterde transport- en handelsroutes, betere toegang tot regionale markten (bijv. Mercosur). Dit wordt vaak geframed als een strategische kans voor Suriname om economisch minder afhankelijk te worden. Ten slotte benadrukken Surinaamse media het symbolische karakter van het bezoek: versterking van bilaterale relaties, historische betekenis, diplomatieke samenwerking. De berichtgeving heeft hiermee ook een ceremonieel en nationaal trots element.
Wat is er volgens de Braziliaanse media aan de hand?
De Braziliaanse berichtgevingen komen voornamelijk van Agência Gov (federale overheid), Agência Brasil (publieke nieuwsagentschap), Valor Econômico (en Valor Inter-national) en Nieuws portals als Metrópoles, MSN Brasil (news aggregator). Braziliaanse media laten het bezoek vanuit een strategische en economische lens zien, dat is waar het bij Brazilië om draait.  Braziliaanse media behandelen hetzelfde bezoek, maar met een andere centrale vraag: welke strategische voordelen biedt Suriname voor Brazilië? De belangrijkste focus ligt op nieuwe handelsmogelijkheden voor Braziliaanse bedrijven, toegang tot de Caribische markt via Suriname, uitbreiding van regionale economische invloed. Suriname wordt gepositioneerd als een opkomende markt, met straks olie en gas. Een van de meest opvallende verschillen is de nadruk op olie- en gasvondsten in Suriname, kansen voor Braziliaanse energiebedrijven (zoals Petrobras). Dit thema krijgt in Braziliaanse berichtgeving veel meer gewicht dan in Surinaamse media. Braziliaanse media besteden ook aandacht aan: grensbeveiliging, illegale mijnbouw, georganiseerde criminaliteit in de Amazone-regio. Hier wordt het bezoek gezien als onderdeel van een bredere regionale veiligheidsstrategie en met name de bestrijding van drugscriminaliteit. Braziliaanse berichtgeving is vaak zakelijker en specifieker: aantal ondertekende overeenkomsten, sectoren van samenwerking (energie, defensie, technologie). De focus ligt dus op meetbare resultaten en strategische opbrengsten.
Waarom deze verschillen in berichtgeving?
Deze uiteenlopende framing is niet toevallig. Ze weerspiegelt de positie van beide landen:

Suriname is een kleinere economie en richt zich daarom op directe voordelen: groei, werk en verbetering van levensstandaard.
Brazilië, als regionale grootmacht, kijkt breder en strategischer: invloed, grondstoffen en geopolitieke positie.

Met andere woorden:

Suriname kijkt naar binnen (development frame)
Brazilië kijkt naar buiten (power & strategy frame)

Hoewel beide landen hetzelfde staatsbezoek bespreken, vertellen hun media twee verschillende verhalen.

In Suriname wordt het bezoek gezien als een kans voor nationale vooruitgang en concrete voordelen voor burgers.
In Brazilië wordt het vooral gezien als een strategische zet binnen een groter economisch en geopolitiek plan.

Deze verschillen laten zien hoe internationale relaties niet alleen door beleid, maar ook door mediaframes worden gevormd — en hoe elk land zijn eigen belangen centraal stelt in de berichtgeving.
Adder onder het gras

De tijd zal leren wie aan het langste eind trekt. Een grootmacht als Brazilië is er dus niet op uit om als ‘suikeroom’ het noorder buurkind te fêteren. Voor wat, hoort wat. Simons vertelt wel breed wat zij als cadeau heeft gekregen van Lula, maar vertelt niet wat zij aan Lula heeft gegeven en hier zit de adder onder het gras. Simons rekent zich rijk bij het bezoek aan Brazilië, terwijl Lula heel anders naar het doel van het bezoek kijkt.
Gaat DNA de reis naar Brazilië bespreken? Komen Simons en Bouva vertellen, wat zij hebben weggegeven? En wat de verdere vervolgstappen zijn van de dertien MoU’s?
Hikmat Mahawat Khan
FB Page: Drumbeat H M Khan
The post Simons in Brazilië blij gemaakt met een dode mus, terwijl Lula er met de biefstuk vandoor is ..