Scheek staat voor schut, TAS zit in de put

We kijken uit naar hoe dit allemaal zal aflopen, maar zoals de kaarten er nu bij liggen, is dit bepaald niet wat we van behoorlijk bestuur mogen verwachten. Al maanden vliegen de Raad van Commissarissen (RvC) van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS) en directeur Wendy Jap-A-Joe elkaar in de haren over procedures, bevoegdheden, informatievoorziening en de manier waarop toezicht moet worden uitgeoefend.
Wie uiteindelijk juridisch en bestuurlijk volledig gelijk krijgt, zal moeten blijken. Maar één ding staat voor mij vast: deze voortdurende publieke strijd is ongezond voor een belangrijke autoriteit als de TAS.
De TAS is daarvoor simpelweg te belangrijk. Bestuurders en toezichthouders die een publieke verantwoordelijkheid dragen, behoren hun energie te steken in behoorlijk bestuur en niet in een eindeloze publieke woordenstrijd.
En dan de persconferenties.
Veel woorden, ingewikkelde formuleringen en soms Nederlands waarvoor je bijna een woordenboek ernaast moet leggen. Maar de vraag blijft: wat is nu werkelijk de kern? Met dure woorden maak je een zwak verhaal niet automatisch sterker. Uiteindelijk tellen feiten, documenten en resultaten.
Het meest opvallend is de houding van president-commissaris Emanuel Scheek. Eerst hing boven de kwestie het mogelijke vertrek van de RvC als de regering niet zou meegaan in het verzoek rond directeur Jap-A-Joe. Nu verschijnt een volgend hoofdstuk: Scheek zegt te zullen opstappen wanneer het contract van de directeur na 20 oktober wordt verlengd.
Dan vraag ik mij af: waar houdt toezicht op en waar begint bestuurlijke blufpoker?
De Raad van Ministers heeft het voorstel tot schorsing van Jap-A-Joe niet goedgekeurd. De RvC stelt inmiddels dat bij de behandeling niet het juiste dossier of voorstel op tafel lag. Dat roept juist een fundamentele vraag op: als je zo’n zware stap als de schorsing van een directeur nastreeft, moet je dan niet vóórdat je de publieke arena betreedt zeker weten dat je dossier procedureel én inhoudelijk waterdicht is?
Achteraf zeggen dat verkeerde stukken zijn aangeleverd, maakt de situatie niet sterker. Integendeel.
Van een Raad van Commissarissen mag worden verwacht dat hij zijn huiswerk grondig doet voordat zware conclusies worden getrokken en de strijd publiek wordt uitgevochten.
De raad zegt problemen te zien rond financiële verantwoording, informatievoorziening en toezicht. Jap-A-Joe weerspreekt aantijgingen en heeft zelf vragen opgeworpen over het handelen van leden van de RvC. Over verschillende punten loopt bovendien een juridische strijd.
Maar toezicht houden betekent ook verantwoordelijkheid nemen voor het eigen handelen.
Wie hoog inzet, moet met een sterk dossier komen. Wie ultimata stelt, moet beseffen dat daar consequenties aan verbonden zijn. En wie keer op keer publiekelijk dreigt de eer aan zichzelf te houden, moet oppassen dat die woorden niet hun betekenis verliezen.
Genoeg van bestuurlijke bluf, het land heeft van dit toneel geen fut.
De TAS heeft rust nodig. Professionaliteit. Bestuurlijke volwassenheid. Geen eindeloze persconferenties, geen persoonlijke krachtmetingen en zeker geen blufpoker.
Als je zegt dat je vertrekt wanneer een bepaalde beslissing wordt genomen, wees dan ook bereid de consequenties van je eigen woorden te dragen.
Laten we stoppen met deze bestuurlijke chaos. Het land wordt op deze manier te schande gezet. Het is nu meer dan genoeg.
Robert Cairo
robertcairo@gmail.com
The post Scheek staat voor schut, TAS zit in de put appeared first on Suriname suriname.

...