Vicepresident Gregory Rusland liet in De Nationale Assemblee weten dat hij in privé elk land op aarde kan bezoeken en businessclass kan vliegen zonder daarvoor te betalen. Die mededeling volgde niet uit beleidsinhoud, maar uit irritatie. Er waren vragen gesteld over zijn recente reis naar Davos, Zwitserland, bekostigd met staatsmiddelen. De reactie was geen verduidelijking van kosten, nut of opbrengst, maar een etalage van persoonlijke mogelijkheden.
De redenering was eenvoudig en tegelijk onthullend. Anderen zijn eerder op werkbezoek geweest, hij nog niet. Hij moest zich inwerken. Dat is bestuurlijk geen argument maar een uitvlucht. Inwerken verklaart geen Davos, noch rechtvaardigt het een toon die afstand schept tussen bestuurder en belastingbetaler.
Wie publieke middelen gebruikt, verantwoordt zich inhoudelijk. Wie dat vervangt door bravoure, verschuift de discussie van controle naar status.
De ironie wordt scherper tegen de achtergrond van de partij waarvan Rusland voorzitter is, de Nationale Partij Suriname, historisch geassocieerd met sober bestuur en het ideaal van de mofina wangi.
Onder leiders als Johan Adolf Pengel en Henk Aaron stond terughoudendheid centraal. De recente “rijke man”-uitbarsting past daar slecht bij en weerspiegelt een bredere vervreemding die zich eerder al vertaalde in verkiezingsverlies.
Juist daarom zou transparantie wijs zijn. Niet als aanval, maar als herstel van geloofwaardigheid. Openbaar maken welke inkomstenbronnen zijn privé reizen mogelijk maken, zou meer zeggen dan grootspraak. Zeker omdat bekend is dat Rusland zijn loopbaan vrijwel volledig in publieke functies doorbracht als ambtenaar, Assembleelid en minister. Dat roept legitieme vragen op, geen verdachtmakingen.
Hetzelfde geldt voor het verhaal rond de woning in Miami. Was de aankoop privé, met toestemming van de deviezencommissie, en zijn de middelen bij verkoop gerepatrieerd. Dan kan dat eenvoudig worden toegelicht. Stilte nodigt uit tot speculatie, uitleg sluit die af.
Bestuur vraagt geen demonstratie van privileges, maar verantwoording van keuzes.
Gratis vliegen is geen beleid. Verantwoording wel.
- “Duidelijke doelstelling koppelen aan wetswijzigingen”..
- Atompai lijnrecht tegen fractieleider: geen CCJ en wel coll…..
- Openbaar Ministerie eist twaalf maanden celstraf tegen zeve…..
- Zunder ziet mogelijkheden voor verbetering positie werkende…..
- Nieuwe koers in relatie RO en VIDS: focus op communicatie e…..
- Druk op Guyanese parlementsvoorzitter om mediabeperkingen o…..
- Zorg dichtbij huis: Coeroeni krijgt nieuwe MZ-polikliniek e…..
- Viroloog deelt persoonlijke chikungunya-ervaring als waarsc…..
- Brunswijk: ‘Suriname is binnen de CARICOM het enige land me…..
- JusPol-minister aanwezig bij evaluatie delfstoffenovereenko…..
- Afro Caraïbische Educatie Academie reikt eerste certificat…..
- Sheraldo Becker terug naar Duitsland..
- OWRO werkt aan inhaalslag uitbetalingen vuilophaal..
- De onbegrijpelijke visummuur voor Suriname..
- Jogi: ‘Dus laten we er geen broodjeswinkel van maken’..
- Berenstein pleit voor betrokkenheid vakbond bij onderzoek G…..
- IMF hamert op fiscale discipline, groei verwacht in 2026..
- Republic Bank Vacancy..
- Jamilé Mekdessi – Koury..
- SVB blaast deelname U17-selectie aan WK-kwalificatie af..
- Marie Heloise Florance Lie Atjam (Maike)..