Monorath: ‘Uitstel van inbeslagname moet schriftelijk worden gemotiveerd’

door

Harish Monorath, minister van Justitie en Veiligheid heeft in de vergadering van De Nationale Assemblée (DNA), vragen van parlementariërs beantwoord over verschillende onderdelen van de ontwerpwet, die betrekking heeft op bijzondere opsporingsbevoegdheden. Daarbij ging hij onder meer in op gecontroleerde aflevering, infiltratie bij strafbare feiten en de voorwaarden waaronder opsporingsbevoegdheden, mogen worden toegepast. DNA-lid Ameerani Jarbandhan vroeg tijdens de behandeling van artikel 118d, dat handelt over gecontroleerde aflevering, in hoeverre de inbeslagname van goederen kan worden uitgesteld en wie bevoegd is om daarover een besluit te nemen. Volgens Monorath vindt uitstel van inbeslagname plaats op bevel van de vervolgingsambtenaar. Dit bevel moet schriftelijk worden vastgelegd en moet onder meer aangeven, op welke wijze uitvoering wordt gegeven aan het bevel, hoe toezicht wordt gehouden op de betreffende voorwerpen en voor welke periode het uitstel geldt. Ook de vraag naar het instellen van een centrale toetsingscommissie kwam aan de orde. De minister gaf aan dat de commissie die zich bezighoudt met de herziening van het Wetboek van Strafvordering deze kwestie momenteel behandelt.
Hij verwacht hierover in de tweede ronde van de behandeling, nadere informatie te kunnen geven. Monorath ging    eveneens in op de vraag, waarom in de ontwerpwet geen vaste eindtermijn is opgenomen voor bepaalde opsporingsmaatregelen. Volgens hem hangt de duur af van de aard en complexiteit van het onderzoek en de voortgang ervan. Een vaste maximumtermijn zou ertoe kunnen leiden dat een onderzoek moet worden beëindigd, terwijl voortzetting daarvan nog noodzakelijk is. De minister benadrukte, dat een verzoek tot verlenging schriftelijk moet worden ingediend en goed moet worden gemotiveerd.
Verlenging kan plaatsvinden zolang aan de wettelijke voorwaarden wordt voldaan.
Over de deelname van infiltranten aan strafbare feiten stelde Monorath dat een infiltrant niet automatisch toestemming heeft om aan criminele activiteiten deel te nemen. Indien dergelijk handelen noodzakelijk wordt geacht, moet dit vooraf worden opgenomen in het infiltratiebevel, zoals vermeld in artikel 118b, onder d, van de ontwerpwet.
Wanneer een dergelijke situatie niet vooraf in het bevel is voorzien, moet de infiltrant dit melden aan de vervolgingsambtenaar. Die moet vervolgens beoordelen of de infiltratie kan worden voortgezet, of moet worden beëindigd. De minister zei daarnaast dat in het wetsontwerp bij de verschillende opsporingsbevoegdheden al is vastgelegd, welke onderdelen in een bevel moeten worden opgenomen.
De commissie voor de herziening van het Wetboek van Strafvordering zal nagaan of deze voorschriften verder moeten worden aangescherpt. Tijdens de vergadering verduidelijkte Monorath ook zijn eerdere opmerking dat de uitvoering van bepaalde maatregelen, afhankelijk is van de beschikbaarheid van financiële middelen. Volgens de minister zijn de betreffende kosten nog niet in de begroting opgenomen. Bij de voorbereiding van de begroting voor 2027, zullen deze kosten worden meegenomen.
Naar aanleiding van vragen van DNA-lid Raymond Sapoen over vertrouwen en integriteit binnen het politiekorps, verwees Monorath naar de toelichting die de korpschef en de korpsleiding eerder hebben gegeven over de maatregelen die worden getroffen. De minister stelde dat de integriteit binnen de dienst verder moet worden gewaarborgd en dat het vertrouwen van de samenleving moet worden hersteld. Dit moet onder meer gebeuren door trainingen, programma’s en maatregelen om de organisatie intern op te schonen.
Volgens Monorath zullen medewerkers die fouten maken, overeenkomstig de geldende regels, worden gestraft. Ook gaf hij aan dat medewerkers die niet langer binnen de dienst thuishoren, uit het systeem zullen worden verwijderd.
The post Monorath: ‘Uitstel van inbeslagname moet schriftelijk worden gemotiveerd’ ..