Mathoera: ‘Korpschef verantwoordelijk voor beheer in beslag genomen goederen, niet de minister’

Als het gaat om in beslag genomen goederen, die onder beheer staan van de politie, is de korpschef hiervoor de direct verantwoordelijke en niet de minister van Justitie en Politie. Dat zegt Krishna Mathoera, VHP-parlementariër en voormalig politiecommissaris. Volgens haar zorgt de recente reeks incidenten, waarbij goederen en zelfs arrestanten zijn verdwenen, voor een ernstige aantasting van het vertrouwen in het Korps Politie Suriname (KPS). Mathoera benadrukte dat de verantwoordelijkheden binnen de justitiële keten wettelijk zijn verdeeld. De korpschef is belast met de organisatie en het beheer binnen het KPS. De minister is verantwoordelijk voor het algemene beleid, terwijl het Openbaar Ministerie belast is met de vervolging. Daarnaast stuurt de procureur-generaal de opsporing aan, terwijl districtscommissarissen een beperkte bestuurlijke rol vervullen. Volgens Mathoera is de huidige situatie zeer zorgelijk.
Zij stelt dat wanneer politieambtenaren zich schuldig maken aan strafbare feiten, dit niet alleen het imago van het korps schaadt, maar ook het vertrouwen van de samenleving ondermijnt. Bovendien kan het volgens haar gevolgen hebben voor de internationale samenwerking op het gebied van criminaliteitsbestrijding, omdat buitenlandse partners minder snel informatie zullen delen wanneer er twijfels bestaan over de integriteit van het korps. Mathoera wees erop dat er voldoende wettelijke regels, instructies en richtlijnen bestaan om een integer politiekorps te waarborgen. Volgens haar schort het vooral aan de uitvoering en de handhaving daarvan. De afgelopen jaren zijn onder meer geld, goud, drugs, sieraden, kwik en arrestanten verdwenen vanuit politiebureaus, onder toezicht van de politie. Volgens Mathoera zou de korpschef duidelijke instructies moeten geven over de bewaking en registratie van in beslag genomen goederen en regelmatig steekproeven moeten uitvoeren. Indien de politie niet over voldoende middelen beschikt, moet de korpschef dit aankaarten bij de minister van Justitie & Politie. Zij pleit ervoor, waardevolle in beslag genomen goederen niet langer verspreid over verschillende politiebureaus op te slaan, maar op één centraal beveiligde locatie met cameratoezicht en professioneel beheer. Volgens haar is de staat verantwoordelijk voor deze goederen, zolang de rechter daar nog geen definitieve beslissing over heeft genomen. Wanneer goederen verdwijnen, kan dat uiteindelijk leiden tot schadeclaims tegen de staat.
Zij is van mening dat de procureur-generaal, de korpschef en de minister van Justitie en Politie, regelmatig driehoeksoverleg moeten voeren, om gezamenlijk het beleid vast te stellen. Volgens haar moet daarbij niet alleen aandacht zijn voor preventie en bewustwording, maar ook voor de handhaving van integriteitsregels, de implementatie van controles en een maandelijkse evaluatie van het beleid. Mathoera zegt verder dat bij strafbare handelingen door politieambtenaren, twee onderzoeken kunnen worden ingesteld: een tuchtrechtelijk onderzoek onder leiding van de korpschef en een strafrechtelijk onderzoek onder leiding van het Openbaar Ministerie. Volgens haar moet de korpschef bij incidenten, zoals de recente verdwijning van in beslag genomen kwik, niet alleen meewerken aan het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar Ministerie, maar ook intern onderzoeken, hoe het mogelijk was dat de goederen konden verdwijnen en welke procedures of controles hebben gefaald. “De korpschef moet verantwoordelijkheid nemen voor de organisatie en het beheer”, aldus Mathoera. “Alleen met duidelijke instructies, streng toezicht en een consequent integriteitsbeleid, kan het vertrouwen in het korps worden hersteld.”
The post Mathoera: ‘Korpschef verantwoordelijk voor beheer in beslag genomen goederen, niet de minister’ ..