“Er bestaat een hardnekkige misvatting dat de hoogste rechterlijke functies uitsluitend moeten worden ingevuld door zittende rechters.” Dat stelt jurist Irvin Kanhai in gesprek met Suriname suriname. Als voorbeeld verwijst hij naar de Hoge Raad in Nederland. Daar zetelen volgens hem raadsheren die niet per definitie afkomstig zijn uit de rechterlijke macht. Zij worden benoemd door de Tweede Kamer en kunnen ook uit andere juridische disciplines komen.
Volgens Kanhai is het onjuist om te denken dat men uitsluitend uit de bestaande ‘vijver’ van rechters moet putten.
Kanhai plaatst ook kanttekeningen bij de praktijk waarbij officieren van justitie, na jarenlang werkzaam te zijn geweest bij het Openbaar Ministerie, rechter worden om het tekort aan magistraten op te vangen.
Volgens hem is dat een incidentgedreven oplossing voor het opstapelen van strafzaken. “Iemand die dertig jaar officier is geweest, kan niet zomaar op een deleteknop drukken en zeggen: nu ben ik volledig objectief,” stelt hij. De overstap van vervolgende instantie naar oordelende instantie vraagt volgens hem meer dan alleen een functiewijziging.
Hij benadrukt dat Suriname sinds 1975 nooit structureel heeft gewerkt aan de opbouw van de rechterlijke macht. Er zijn volgens hem wel programma’s opgesteld, maar het ontbreekt aan voldoende mensen om duurzaam op te leiden.
Volgens Kanhai moet Suriname eerst een duidelijke scheiding aanbrengen tussen rechters bij de kantongerechten en rechters bij het Hof van Justitie. Pas wanneer die structuur is versterkt en bemenst, kan serieus worden nagedacht over een eigen hof van cassatie.
Zo’n hof zou zich uitsluitend moeten richten op toetsing van rechtsregels en niet opnieuw feitenonderzoek doen. Cassatie betekent volgens hem nagaan of een rechter in strijd met regels heeft gehandeld, niet opnieuw beoordelen of iemand schuldig is.
Voor zo’n instantie zijn ervaren juristen nodig. Dat hoeven volgens hem niet uitsluitend rechters te zijn. Ook ervaren advocaten of andere juristen, mits deskundig en onafhankelijk, zouden volgens hem in aanmerking kunnen komen als raadsheer in een Surinaams hof van cassatie.
Kanhai spreekt zich uit tegen het idee om voor cassatie opnieuw aansluiting te zoeken bij Nederland. Volgens hem rijst dan de vraag welk recht zou moeten worden toegepast. Hij wijst erop dat de raadsheren bij de Hoge Raad worden benoemd door de Tweede Kamer en noemt dat een politiek instrument. Op basis van eerdere ervaringen zegt hij weinig vertrouwen te hebben in die route.
The post Kanhai: hoogste rechters hoeven niet alleen uit eigen rechterlijke macht te komen appeared first on Suriname suriname.
- Sysa begeleidt vrouwen in carrièreontwikkeling..
- Patamaka zonder schoon drinkwater..
- Suriname (re)organiseert verkeerd – en betaalt daar al jare…..
- Irene (Riene) Hélène Goede – Bolwerk..
- PG maakt richtlijnen ‘Verplichte Verklaring van Inkomen en …..
- Yvonne van Gom..
- Kevin Ketwaru Rudolph..
- Zitting zaak-Doekhi voorbij, uitspraak spoedig verwacht..
- Ontwerpteams uitgenodigd om visie te geven voor Slavernijmu…..
- Adhin licht juridische zaak toe na uitspraak rechter..
- LVV wil werkomstandigheden boeren verbeteren..
- Mindset shift nodig voor realisatie Suriname Silicon Valley..
- President: Laat het Jaar van het Vuurpaard ons inspireren t…..
- Abop koppelt Jaar van het Paard aan nationale ontwikkeling …..
- Parlementaire oproep: herstel het vertrouwen in de rechtsst…..
- De Snijd: Kwajongen Melvin en sargassum..
- President en vicepresident vieren Chinees Nieuwjaar bij Chu…..
- ABOP benadrukt kracht van eenheid bij start Jaar van het Pa…..
- Bestuur Campus Village zet in op herstel na inventarisatie..
- Chinees Nieuwjaar is voor iedereen..
- Laatste-moment-besluit sloopt vertrouwen rechtsstaat..