Kanhai betwist kritiek gebruik kasreserves: ‘Artikel 26 geeft CBvS volledige beschikkingsmacht’

door

Advocaat Irwin Kanhai is het niet eens met de stelling dat de Centrale Bank van Suriname (CBvS) zonder toestemming van commerciële banken, over hun kasreserves heeft beschikt. Volgens hem wordt in de discussie onvoldoende gekeken naar de bevoegdheden, die de Bankwet aan de Centrale Bank toekent.
De kwestie kwam opnieuw ter sprake, naar aanleiding van uitspraken van econoom Jim Boussaid in het actualiteitenprogramma ABC Aktueel, waar hij sprak over de kasreserves van commerciële banken, die bij de CBvS worden aangehouden. Boussaid uitte kritiek op de wijze waarop met deze middelen zou zijn omgegaan.
Kanhai, die voormalig CBvS-governor Robert van Trikt juridisch bijstaat, verwerpt de bewering dat de Centrale Bank met de reserves zou hebben “gerommeld”. Volgens hem suggereert die term willekeur, terwijl de CBvS volgens de Bankwet wel degelijk bevoegdheden heeft, ten aanzien van deze middelen.
Kanhai verwijst specifiek naar artikel 26, lid 3, van de Bankwet. Volgens hem geeft deze bepaling de Centrale Bank volledige beschikkingsmacht over de internationale reserves voor onder meer het wisselkoersbeleid, het monetaire en macroprudentiële beleid en de afwikkeling van internationale transacties.
“Het is geen beheersmacht, het is volledige beschikkingsmacht over dat geld”, aldus Kanhai. Hij stelt dat kasreserveregelingen onderdeel zijn van het monetaire beleid en dat de reserves binnen dat kader kunnen worden ingezet.
De discussie gaat onder meer terug naar de aanwending van vreemdevalutakasreserves in 2019 en 2020. De Centrale Bank heeft later erkend, dat tegoeden van commerciële banken waren aangewend en heeft met de betrokken banken afspraken gemaakt, over terugbetaling. Ook zijn afspraken gemaakt over het ringfencen van de reserves.
Volgens Kanhai moet echter eerst worden vastgesteld, wat de Bankwet hierover bepaalt. “Die zaak ligt nu bij de rechter en het dwingt je om te gaan studeren en te gaan kijken, wat de wet zelf zegt”, stelt hij.
Hoewel de kasreserves als verplichting op de balans van de Centrale Bank staan, betekent dit volgens Kanhai niet automatisch dat de CBvS geen beschikkingsmacht over de middelen heeft. Hij benadrukt dat de bevoegdheden van de Centrale Bank voortvloeien uit haar wettelijke taken. De kern van het geschil ligt daarmee volgens Kanhai bij de juridische interpretatie van artikel 26 van de Bankwet en het onderscheid tussen eigendom, beheer en beschikkingsmacht. “Wat ik zeg, is wat ik in de wet zelf lees”, benadrukt hij. “Het is geen beheersmacht, het is volledige beschikkingsmacht.”
The post Kanhai betwist kritiek gebruik kasreserves: ‘Artikel 26 geeft CBvS volledige beschikkingsmacht’ ..