Jarbandhan vraagt opheldering over voorbehoud protocol afschaffing doodstraf

door

Ameerani Jarbandhan VHP-parlementariër heeft tijdens de behandeling van het wetsvoorstel in DNA terzake de goedkeuring van het protocol over de afschaffing van de doodstraf om verduidelijking gevraagd over de interpretatie van artikel 2 van het verdrag en de uitvoering van de wet.
Zij merkte op, dat eerder tijdens de vergadering was gesteld dat artikel 2 van het verdrag duidelijk is, maar plaatste daar een kanttekening bij.
“Er is in uw college aangegeven dat artikel 2 van het verdrag duidelijk is, maar het is niet helemaal duidelijk, omdat artikel 2 van het verdrag precies zegt: ‘No reservation is admissible to the present protocol except for a reservation made at the time of ratification.’ Met andere woorden, in alle gevallen geldt dus afschaffing van de doodstraf, behalve wanneer bij de ratificatie, een voorbehoud is gemaakt.”
Volgens het parlementslid is het daarom van belang, stil te staan bij de landen die bij de behandeling als voorbeeld zijn genoemd en de redenen waarom zij een voorbehoud hebben gemaakt.
Dus het is belangrijk dat we kijken naar wat de reden is achter de landen die genoemd zijn. Een van ze is Brazilië. Waarom ze die reservering hebben gemaakt en mogelijk is dat omdat er sprake is van een oorlogstoestand in een land. En daarvoor is in onze grondwet ook al een uitzondering gemaakt.”
Jarbandhan concludeert dat het wetsvoorstel in grote lijnen aansluit op de bepalingen van het protocol. “Dus al met al, sluit het helemaal aan tot het protocol dat wij hier behandelen in het wetsvoorstel”.
Daarnaast wees het parlementslid op de bepaling in het wetsvoorstel, waarin is vastgelegd dat de minister van Justitie en Politie verantwoordelijk is voor de uitvoering van de wet. Volgens haar roept dat vragen op, over de praktische uitvoering en de verantwoordelijkheden van het ministerie.
“Dus er is een voorbehoud in artikel 2 van het verdrag, lid 1. En dan zegt het wetsvoorstel dat wij nu hier hebben, artikel 2 lid 3, dat de minister van Justitie en Politie belast is met de uitvoering van deze wet. Dus het is toch belangrijk dat alle vragen die hier gesteld zijn, met name wie verantwoordelijk is, hoe die verantwoordelijkheid zal zijn naar andere landen die er anders mee omgaan, hoe dat ingebouwd zou worden, of er budgettaire gevolgen zijn en of de capaciteit versterkt wordt, vooral bij het ministerie van Justitie en Politie. Dus daarop vragen we dan via de spreker, graag aan de regering, ook duidelijkheid, ter versterking van de vragen die al gesteld zijn door geachte het lid Mathoera en het geachte lid Dijksteel en de andere leden op dit gebied.”
The post Jarbandhan vraagt opheldering over voorbehoud protocol afschaffing doodstraf ..