Finaleplek veiliggesteld: Koi Carper voorkomt tweede stunt De Arend

door

Met 6:02 op de klok in de derde quarter nam Koi Carper zijn grootste voorsprong – zeventien punten – op De Arend na een basket van captain Chaïef Wielingen (48-31) en leek de strijd in game 4 van de mannenhoofdklasse halve finale gespeeld. Echter, De Arend vocht zich terug en naderde door een 19-7 run die de derde en vierde periode overlapte tot vijf punten: 50-55. Wie had gedacht dat er een tweede stunt inzat, zoals game 2, kwam bedrogen uit, want Koi Carper liet zich niet weer verrassen. Door de 69-59 overwinning besliste de ploeg de best-of-five met 3-1 in zijn voordeel en werd de finaleplek veiliggesteld.

Tekst en beeld Terence Oosterwolde

De terugkeer naar de eindstrijd is volgens Koi Carper-coach Ludwig Belgrave geheel naar verwachting geweest. “Na een paar schermutselingen op de training, verwachtte ik wel dat de jongens geprikkeld waren. En die prikkeling is soms nodig; ze werkt soms positief”, verklaart hij tegenover de Ware Tijd. “We hebben een heel andere defense gezien vandaag en ook vanuit de bank de ondersteuning gehad, waardoor het makkelijker was voor mijn starting five om die voorsprong uit te bouwen.”

“Ik was eigenlijk niet bang dat De Arend de wedstrijd helemaal zou overnemen, want ze zijn vermoeid geraakt”Koi Carper-coach Ludwig Belgrave

Deze wedstrijd had aanvankelijk zondag moeten worden gespeeld, maar die middag rond drie uur maakte de Surinaamse Basketbalassociatie via haar Facebookpagina bekend dat de ontmoetingen van 10 mei wegens wateroverlast waren afgelast. Belgrave zegt dat hij de extra dagen goed heeft kunnen gebruiken. “We zijn maandag bij elkaar gekomen. We hebben onze defense bekeken en onze offense. En die fouten die we hebben gemaakt, hebben we kunnen herstellen. Ik heb gemerkt dat we niet dezelfde fouten hebben gemaakt”, vertelt hij. “We hebben de bal vandaag ook weggegeven, maar meer door nonchalantheid van de guard.”

Terugval

Belgrave meent dat er geen sprake was van paniek binnen zijn gelederen toen de voorsprong van zeventien punten door de tegenstander werd teruggebracht tot vijf punten. De terugval schrijft hij toe aan “een beetje vermoeidheid bij de spelers en concentratieverlies”. “En op dat moment heeft De Arend ook alles gegeven. Dus ik was eigenlijk niet bang dat De Arend de wedstrijd helemaal zou overnemen, want ze zijn vermoeid geraakt. En mijn starting was nog op de bank.”

Hij stuurde vervolgens zijn lange mannen weer de strijd in “om De Arend een beetje moe te maken”. De strategie pakte goed uit, want de opmars van de tegenstander werd een halt toegeroepen. “We hadden toen weer het overwicht en hebben de voorsporong weten te behouden en uit te bouwen.”

Teleurgesteld

Tegenhanger Humphrey Eendragt beaamt tegenover de Ware Tijd dat zijn teleurstelling “heel groot” is. “Ik had er namelijk wel op gerekend dat we deze wedstrijd in ons voordeel zouden afsluiten. Maar ja, een off day voor sommige spelers en ook een heleboel turnovers. Daarnaast moesten we sommige acties van binnen afronden”, somt hij op als redenen waarom zijn ploeg niet als winnaar van het veld stapte.

Volgens de coach van De Arend begon het slordig spel al in de eerste quarter. “We hadden eigenlijk het momentum moeten hebben, maar mijn spelers dachten meer aan ‘ik ga scoren in plaats van de bal even vast te houden’. En het waren mijn basisspelers die de fouten maakten. Daar begon het al”, stelt Eendragt.

Hij zegt van mening te zijn dat als je slecht begint, je harder moet gaan werken om weer terug te komen in het spel. “Dat hebben we ook laten zien, maar het was net niet genoeg om het resultaat is ons voordeel te hebben.”

Nadat De Arend inliep tot vijf punten, verzuimde de ploeg door te drukken. “Keuzes … puur overzicht, keuzes en teveel ‘three’s’ willen schieten”, noemt hij als oorzaken voor het stranden van de comeback. “Wat ik altijd zeg: ‘als je eenmaal in de paint bent, dan moet je naar de ring gaan’. De scheids gaan fluiten voor je. Of je krijgt een fout of je scoort die bal.”

Eendragt geeft ook toe dat het “natuurlijk zwaar” was voor de jongens om van zeventien punten in te lopen tot vijf punten. “Onze basisspelers die ons verder moesten brengen, waren vermoeid. Dat is mijn constatering. Dat ze net niet het extraatje meer hadden om door te drukken”, treurt hij.

Proces

Na game 3 keek de coach van De Arend nog hoopvol uit naar deze wedstrijd en had hij het over ‘een proces’. Gevraagd of het is mislukt door de uitschakeling, antwoordt hij ontkennend. “Het proces is deels wel gelukt. Het proces was dat we de spelers naar een grotere hoogte willen brengen. En ik heb gezien dat de jongens toch wel als een eenheid hebben kunnen spelen. In het begin was er wel een beetje ontevredenheid van één speler (Andrew Blijd, … red.), maar dat is standaard gedrag van die man. Het proces is eigenlijk dus niet afgerond. Het proces heeft zijn hoogte niet kunnen bereiken. We hebben niet kunnen vliegen als een arend.”

Voor volgend seizoen verzekert hij dat De Arend sterk terug komt. “We hebben in feite genoeg mannen, alleen is het zo dat door de korte competitie ik in de play-off iedereen heb moeten inpassen. Ik heb daarom steeds met een andere opstelling moeten werken. Ik heb vandaag ook een paar potentiële spelers thuis moeten laten, maar we hebben genoeg materiaal of de mannen bij elkaar blijven.”

Eendragt zegt te hopen dat de nieuwe competitie al dit jaar weer begint, “want anders is het water naar zee dragen … als we pas over negen maanden weer slechts acht weken gaan basketballen”. “Als coach moet je ook groeien in de play-off en ik heb gemerkt dat we vandaag een beetje hebben gebasketbald met ups en downs, maar ik zou ook graag door willen coachen, op kort termijn en niet over negen maanden, want zo alleen gaat het proces zijn vruchten afwerken.”

Spelverloop

De Arend nam door een basket van captain Emile la Rose de leiding, maar wist in de eerste tien minuten niet met meer dan vier punten voor te staan. Na drie vrije worpen van La Rose (14-11 met 28,9 seconden) leek De Arend de eerste quarter met een voorsprong af te sluiten. Echter, een dubieuze beslissing van de arbiters – hoewel de bal nog in de handen was van Kenrich Landolf toen de hoorn klonk, werd de basket goedgekeurd – deed Koi Carper de periode met 15-14 afsluiten.

Een basket van Blijd bracht de score in evenwicht (18-18) na 66 seconden spelen, maar daarna stokte de aanval van De Arend ondanks dat Koi Carper de quarter met zijn tweede team startte. Een 9-0 run van de tegenstander deed Eendragt met 3:46 bij een 18-27 achterstand in een time-out vluchten. Laqwyn Brondenstein scoorde kort na de hervatting (20-27), maar door opnieuw een 9-0 run liep Koi Carper uit naar 36-20 en werd de rust ingegaan met een 36-24 voorsprong.

Brondenstein opende de derde quarter al na acht seconden met een three-pointer, maar met 6:02 had Koi Carper de grootste voorsprong: 48-31. Door over te schakelen op een man-to-man press bracht De Arend de tegenstander aan het wankelen en na vrije worpen van Chesron Patrick (één) en Blijd (twee) werd de periode afgesloten met een 43-53 score.

(lees verder onder de )

Gylan Watamaleo van Koi Carper (l) wordt tijdens een drive naar de basket belaagd door De Arend-captain Emile la Rose.

Turnovers en missers

In de vierde quarter zorgden Nathan Sandvliet en Sandino Proces met twee baskets in 35 seconden ervoor dat De Arend verder inliep: 50-55. Deze keer was het Belgrave die een time-out nam. Maar direct daarna beging Wielingen een turnover. Echter, De Arend verzuimde daarvan te profiteren, want eerst miste Sandvliet, waarna er nog twee turnovers en een gemiste basket volgden. Intussen hadden Wielingen en Jermelcio Wartes wel succes, waardoor het 59-50 stond met 6:10.

Nadat La Rose van De Arend (three-pointer) en Wartes van Koi Carper (twee vrije worpen) hadden gescoord – 61-53 met 4:55 nog te gaan – bezondigden beide teams zich aan turnovers (vier voor De Arend, één voor Koi Carper) en gemiste ballen (drie voor De Arend, één voor Koi Carper) in de daaropvolgende anderhalve minuut, voordat Gylan Watamaleo (Koi Carper) een veldbasket had en Sandvliet (De Arend) een three-pointer: 63-56 met 3:07 nog te gaan.

“Het is water naar zee dragen als we pas over negen maanden weer slechts acht weken gaan basketballen”De Arend-coach Humphrey Eendragt

Met 2:22 bracht Sandvliet het verschil opnieuw op vijf punten (58-63). Na een turnover van Wielingen had De Arend de gelegenheid verder in te lopen, maar Russel Cairo miste zijn doelpoging. Wartes maakte er uit een offensive rebound vervolgens 65-58 van. Nadat zowel La Rose als Brondenstein een three-pointer misten in één aanval, was de strijd gestreden toen Wartes met 1:15 er 67-58 van maakte. De eindscore werd uiteindelijk 69-59.

Wartes leidde Koi Carper met een game-high zeventien punten, goed bijgestaan door captain Wielingen (één three-pointer) met dertien en sub-captain Watamaleo met tien. Ook De Arend had drie spelers in dubbele cijfers: captain La Rose (één three-pointer) en sub-captain Brondenstein (twee three-pointers) beiden met veertien punten en Sandvliet (één three-pointer) met tien punten.

Koi Carper-captain Chaïef Wielingen (5) scoort nadat hij Nathan Sandvliet (1) en Enzo Zeefuik van De Arend achter zich liet.