De analyse van president Jennifer Simons over inflatie kanalen is technisch correct, maareconomisch onvolledig. Wisselkoers , aanbodschokken en inflatieverwachtingen verklaren hetprobleem, maar verklaren niet waarom de lasten structureel bij dezelfde groepen terechtkomen.Inflatie is in Suriname geen neutraal macro verschijnsel, maar een sociaal selectief proceswaarbij lage en middeninkomens disproportioneel koopkracht verliezen terwijl kapitaal enrentegevoelige vermogens zich sneller aanpassen.
De waarschuwing tegen algemene loonstijgingen is vanuit orthodox stabiliteitsdenken logisch,maar negeert de asymmetrie tussen prijzen en lonen. Prijzen reageren onmiddellijk op koers enmarktmacht, lonen volgen vertraagd en onvolledig. Het categorisch afwijzen van looncorrectieszonder bindende prijsbeheersing, winstmarges of huurregulering verankert reële verarming.Gericht beleid wordt genoemd, maar niet geconcretiseerd in afdwingbare mechanismen.Ook het deviezendiscours blijft eenzijdig.
Dat deviezen moeten “werken voor Suriname” is juist,maar zonder structurele herverdeling van exportopbrengsten blijft dit een financiëlecirculatieoefening. Zolang goud, hout en toekomstige olieopbrengsten primair via privatekanalen en fiscale uitzonderingen weglekken, verandert monetaire discipline niets aaninkomensongelijkheid. Het dichten van economische lekken vereist harde keuzes:royaltyherziening, progressieve winstbelasting en het beperken van transfer pricing, niet alleenhet aantrekkelijk maken van formele kanalen via de Centrale Bank van Suriname.
De gemelde groei van overheidsinkomsten in 2025 klinkt positief, maar een linkse benaderingvraagt de vraag wie die groei heeft gedragen. Zonder expliciete verschuiving van indirectebelastingen naar progressieve directe heffingen blijft belastingverbreding regressief. Watontbreekt is een expliciet herverdelingskader: automatische loon en uitkeringsindexatie voor lageinkomens, prijsplafonds op basisgoederen, publieke investeringen in voedselproductie enbetaalbare huisvesting, en sociale uitgaven als stabilisator, niet als kostenpost.Stabiliteit zonder sociale correctie is geen verantwoordelijkheid maar uitstel van conflict.
- “Kijk niet weg”: Universiteitsinstituut Kinderrechten roept…..
- Column: Borrelpraat no. 906..
- Susanna Jullietje Alexandrina Belliot – Bottse..
- EITI-rapport 2023–2024 over de extractieve sector in Surina…..
- Voorzitter Overlegorgaan bespreekt knelpunten met vakbonden..
- PLOTSELINGE PRIJSVERHOGINGEN LEIDEN TOT MENTALE UITPUTTING..
- PSYCHISCHE ZORG LIJKT LUXE IN SURINAME..
- Brand legt magazijn kinderhuis Nos Kasita in de as..
- Bestuurder aangehouden met drugs na vlucht bij politiecontr…..
- Wageningen is geen mislukt staatsbedrijf, maar een mislukte…..
- Relatiebreuk eindigt in dreiging met wraakporno: man opgepa…..
- Volkeren: geen vijanden van elkaar..
- Suriname zet in op sterke samenwerking voor groei toerisme..
- Panka benadrukt gezamenlijke aanpak voor duurzame groei toe…..
- Ambassadeur Panka: “Publiek-private samenwerking onmisbaar …..
- INVLOEDSSFEREN GELD, MACHT EN NATUURLIJKE HULPBRONNEN..
- STRIJD VS TEGEN DRUGS EIST MINSTENS 107 DODEN IN CARIBISCH …..
- Gewapende overval bij supermarkt in Jarikaba: vrouw gekneve…..
- Vrouw mishandeld en gekneveld aangetroffen..
- Guyana wijst bemiddeling VS over grensgeschil met Venezuela…..
- Brand verwoest magazijn kinderhuis Nos Kasita..