De analyse van president Jennifer Simons over inflatie kanalen is technisch correct, maareconomisch onvolledig. Wisselkoers , aanbodschokken en inflatieverwachtingen verklaren hetprobleem, maar verklaren niet waarom de lasten structureel bij dezelfde groepen terechtkomen.Inflatie is in Suriname geen neutraal macro verschijnsel, maar een sociaal selectief proceswaarbij lage en middeninkomens disproportioneel koopkracht verliezen terwijl kapitaal enrentegevoelige vermogens zich sneller aanpassen.
De waarschuwing tegen algemene loonstijgingen is vanuit orthodox stabiliteitsdenken logisch,maar negeert de asymmetrie tussen prijzen en lonen. Prijzen reageren onmiddellijk op koers enmarktmacht, lonen volgen vertraagd en onvolledig. Het categorisch afwijzen van looncorrectieszonder bindende prijsbeheersing, winstmarges of huurregulering verankert reële verarming.Gericht beleid wordt genoemd, maar niet geconcretiseerd in afdwingbare mechanismen.Ook het deviezendiscours blijft eenzijdig.
Dat deviezen moeten “werken voor Suriname” is juist,maar zonder structurele herverdeling van exportopbrengsten blijft dit een financiëlecirculatieoefening. Zolang goud, hout en toekomstige olieopbrengsten primair via privatekanalen en fiscale uitzonderingen weglekken, verandert monetaire discipline niets aaninkomensongelijkheid. Het dichten van economische lekken vereist harde keuzes:royaltyherziening, progressieve winstbelasting en het beperken van transfer pricing, niet alleenhet aantrekkelijk maken van formele kanalen via de Centrale Bank van Suriname.
De gemelde groei van overheidsinkomsten in 2025 klinkt positief, maar een linkse benaderingvraagt de vraag wie die groei heeft gedragen. Zonder expliciete verschuiving van indirectebelastingen naar progressieve directe heffingen blijft belastingverbreding regressief. Watontbreekt is een expliciet herverdelingskader: automatische loon en uitkeringsindexatie voor lageinkomens, prijsplafonds op basisgoederen, publieke investeringen in voedselproductie enbetaalbare huisvesting, en sociale uitgaven als stabilisator, niet als kostenpost.Stabiliteit zonder sociale correctie is geen verantwoordelijkheid maar uitstel van conflict.
- Gajadien eist duidelijkheid over “1,6 miljard lening” en ol…..
- De Surinaamse Effectenbeurs: terugblik op 2025..
- Dyon Denswil en Chelle Lis: ‘2025 was een jaar van groei…..
- Ressortraad Latour intensiveert oproep tot deelname aan aan…..
- Dossier houtexport 5 – Advocaat Staat: rechter veroor…..
- Fränkel, Freddy Henk..
- Sanering Godobank afgerond..
- VIDS-directeur France: bescherming van inheemse leefgebiede…..
- Faalstaat Suriname: voedingsbodem voor een nieuwe samenlevi…..
- Wisselvallig weerbeeld houdt aan..
- Trump waarschuwt voor oliecrisis; suggereert deal Cuba R…..
- President Trump waarschuwt Cuba: “Sluit nu een deal, voorda…..
- Familieorganisatie als dekmantel voor ondergronds bankieren..
- Bromfietser achtervolgd en aangereden na ruzie..
- Griepgevallen nemen toe, situatie niet alarmerend..
- Column: De wereld draait om handel, maar de mens blijft gev…..
- “Diplomatie moet leiden tot beleid dat werkt en effectief i…..
- Dossier houtexport 4: Aangifte in houtzaak niet aangenomen …..
- Arrestaties brengen slepend grondconflict Nieuw-Aurora in n…..
- Gajadien: corruptie blijft hardnekkig probleem..
- JAARVERSLAG 2023 CENTRALE BANK..