BESCHERMING TEGEN EERLIJK RECHTSPROCES

Vorderingen van de procureur-generaal (PG) worden weggestemd door een zuiver politiek orgaan: De Nationale Assemblee (DNA). Suriname wordt hiermee lelijk te kijk gezet bij de jonge generatie: studenten, leerkrachten, eerlijke intellectuelen, en het buitenland. Zolang wij als samenleving dit gedrag passief en ongeïnteresseerd accepteren, blijven wij gevangen als managed variables in een historisch verouderd tribaal systeem. Je degradeert jezelf tot een nieuwe slaaf van politieke stamhoofden – politieke stamhoofden die jij nota bene hebt gekozen om het algemeen belang te dienen zonder onderscheid des persoons. Maar in tegenstelling daartoe worden bepaalde ambtenaren politiek beschermd tegen een eerlijk vervolgingsproces. Het gaat in deze casus om fundamentele principes van gelijkheid en het verbod van machtsmisbruik en willekeur. Om welke ambtenaren het nu of in de toekomst gaat, is vanuit dit perspectief totaal irrelevant.
WIPA, een formaliteit
De verplichte inmenging van DNA via de Wet in-Staat-van-Beschuldigingstelling en Vervolging Politieke Ambtsdragers (WIPA), wordt door internationale instanties gezien als pure politisering van de vervolging. Dit hoeft helemaal niet het geval te zijn als deze wet louter als een formaliteit wordt gebruikt, bedoeld om te voorkomen dat beleidsmakers voor elk wissewasje worden gehinderd in de eerlijke uitoefening van hun taken. Deze redenering sluit exact aan op hoe de weigering van Interpol in de zaak-Hoefdraad juridisch en politiek is geïnterpreteerd. Interpol heeft objectief vastgesteld, wat de consequentie is van ons wettelijke systeem, namelijk dat de strafrechtelijke vervolging als een politiek proces wordt gestuurd, waardoor de internationale rechtshulp (zoals opsporing en uitlevering van Hoefdraad) is vastgelopen. Met deze politieke sturing van het vervolgingsproces wordt bedoeld, het misbruiken van een toevallige meerderheid in DNA om vorderingen van de PG weg te stemmen alleen ter voorkoming van een eerlijk en billijk vervolgingsproces.
Stamhoofdig
De tribale wijze waarop DNA de wet toepast, wordt door internationale instanties overduidelijk gediskwalificeerd als ongeoorloofd. We moeten eisen dat onze rechtsstaat functioneert zonder politieke stamhoofden: ‘wi musu kenki a stamhoofdig systeem ini wan ekte’ democratische rechtsstaat.
De recente weigering van DNA om drie topfunctionarissen te kunnen vervolgen, is het zoveelste bewijs van dit disfunctionele, achterhaalde top-down tribale systeem, dat alleen willoze kuddedieren voortbrengt. En dit geldt helaas ook voor diverse politiek-gelieerde mediafiguren. Desondanks blijft een ‘willoos kuddedier’ een bewuste, persoonlijke keuze. Je kiest er zelf voor om een geestelijke slaaf of slavin, een hersenloze marionet te zijn! Als je geen boter op je kop hebt, geef jezelf dan aan, maar ga niet in het geheim met politieke trawanten smoezen om bescherming te bedelen of deze af te dwingen, omdat je ook politici van andere politieke partijen zult meeslepen in je illegale avontuur.
Gewetenloze monsters
Onze hele natie wordt telkens weer besmet vanwege nog geen handjevol individuen. De gekozen politici, die het geweten van de hele natie moeten vertegenwoordigen, vernietigen ditzelfde geweten ‘eigenmachtig’, inclusief dat van hun kinderen, familieleden, mannen, en vrouwen. Wat voor gewetenloos monster moet je zijn om in naam van het volk, zo te handelen? Slechts om een paar politieke ‘misleiders’, wordt de hele natie politiek en juridisch in een pikzwart daglicht geplaatst. Trouwens, ik vind dat alle politici misleiders zijn, omdat ze loze beloften doen en in de praktijk precies het tegenovergestelde presteren. In plaats dat DNA optreedt als een correcte en corrigerende wetgevende controlekamer, saboteert zij juist de richtige operationele effectiviteit van de staat. Denk even na. Is het rechtsstatelijk geoorloofd om de WIPA en de in-staat-van-beschuldigingstelling te misbruiken als interventie in de justitiële rechtsketen, waardoor het hele land internationaal in diskrediet wordt gebracht? Is er nagedacht over de economische consequenties met betrekking tot kapitaalvlucht en de afschrikking van nieuwe investeerders? Ook voor de leiding van ons land geldt. Het is een doelbewuste keuze tussen het uitbouwen van de onafhankelijkheid en het herintroduceren van de slavernij. Jullie hebben gekozen voor dat laatste. Shame on you!
Roy I. Bhikharie
The post BESCHERMING TEGEN EERLIJK RECHTSPROCES ..