Advocaat mennonieten eist SRD 50.000 per uur en stelt dat Simons onvolledig is geïnformeerd

Advocaat Derrick Veira heeft een nieuw kort geding aangespannen tegen de staat om toegang te krijgen tot de mennonieten die momenteel in Kraka verblijven. Hij eist dat de staat hem onmiddellijk toelaat tot zijn cliënten, op straffe van een dwangsom van SRD 50.000 per uur.
Tegelijkertijd stelt de advocaat dat president Jennifer Simons niet volledig is geïnformeerd over de situatie van de groep. Volgens hem zijn belangrijke feiten onvoldoende onder de aandacht van de president gebracht.
Veira zegt in gesprek met ABC Actueel dat hij het nieuwe kort geding op donderdag 29 oktober heeft ingediend, nadat hem de toegang tot zijn cliënten in Kraka was geweigerd. Volgens de advocaat worden de mennonieten daar tegen hun wil vastgehouden en mogen zij geen bezoek van hun juridische vertegenwoordigers ontvangen.
In het kort geding vraagt hij de rechter om een einde te maken aan wat hij als onrechtmatige vrijheidsbeneming beschouwt. Daarnaast wil hij dat alle handelingen die tot uitzetting van de groep kunnen leiden, worden opgeschort totdat de betrokkenen hun beschikbare rechtsmiddelen hebben uitgeput.
De zaak wordt maandag 2 november inhoudelijk behandeld. Volgens Veira heeft de kantonrechter bepaald dat partijen zoveel mogelijk persoonlijk moeten verschijnen. Dat betekent volgens hem dat ook de mennonieten die in Kraka verblijven, in beginsel bij de behandeling aanwezig moeten zijn.
Simons volgens advocaat onvoldoende geïnformeerd
Naast het kort geding heeft Veira een verzoek op grond van de Vreemdelingenwet laten indienen bij het Kabinet van de President. Het schrijven is gericht aan president Simons en wordt volgens de advocaat ondersteund door zeven bewijsstukken.
Advocaat Derrick Veira
Veira stelt dat de president geen volledig beeld heeft gekregen van de omstandigheden waaronder de mennonieten naar Suriname zijn gekomen en de gebeurtenissen die uiteindelijk tot hun verwijdering uit Mazonia hebben geleid. “De president heeft niet alle informatie gehad”, zegt de advocaat. Volgens hem hebben medewerkers en andere betrokken functionarissen haar onvoldoende geïnformeerd.
Of daarbij sprake is geweest van gebrekkige communicatie of doelbewuste misleiding, wil Veira niet vaststellen. Wel meent hij dat de president op basis van de overgelegde stukken tot een ander inzicht kan komen.
In het verzoek wordt daarom ook gevraagd om vertegenwoordigers van de lokale gemeenschappen en de advocaten van de mennonieten te horen. Veira wil de president persoonlijk toelichting geven op de documenten en de voorgeschiedenis van de zaak. Volgens hem zijn belangrijke feiten op de achtergrond geraakt, waardoor een verkeerd beeld van de situatie is ontstaan.
Uitzetting volgens Veira niet toegestaan
De advocaat vindt dat minister Harish Monorath van Justitie en Veiligheid niet tot uitzetting mag overgaan zolang het verzoek bij de president in behandeling is. Volgens zijn uitleg van de Vreemdelingenwet moeten verdere uitzettingshandelingen worden opgeschort wanneer gebruik wordt gemaakt van de wettelijke beroepsmogelijkheden.
Veira stelt dat een uitzetting terwijl de zaak bij de president ligt, ook vragen zou oproepen over de verhouding tussen de minister en het hoogste gezag binnen de regering. Of het ingediende verzoek daadwerkelijk opschortende werking heeft, is vooralsnog niet door een rechter vastgesteld.
Geschil over verblijfsstatus
De mennonieten verbleven eerder in het Masoniagebied, in het district Sipaliwini, waar zij landbouwactiviteiten ontplooiden. De autoriteiten hebben de groep vervolgens naar Kraka overgebracht.
Volgens de staat beschikken de betrokken vreemdelingen niet over de vereiste verblijfsdocumenten. Veira bestrijdt echter dat de situatie uitsluitend aan de mennonieten kan worden toegerekend.
Hij stelt dat aanvragen voor hun verblijfsstatus zijn ingediend en dat de overheid fouten heeft gemaakt bij de behandeling daarvan. Naar zijn zeggen heeft hij via de media vernomen dat de aanvragen voor een machtiging tot kort verblijf niet zijn afgewezen.
Ook over de grond waarop de mennonieten actief waren, bestaat een geschil. Veira houdt vol dat de groep niet onrechtmatig op staatsgrond verbleef en verwijst daarbij naar afspraken met het ministerie van Landbouw, Veeteelt en Visserij.
De advocaat heeft verder aangekondigd hoger beroep te zullen instellen tegen een eerdere uitspraak in een kort geding dat namens de betrokken onderneming was aangespannen.
Maandag 2 november moet blijken hoe de rechter oordeelt over de gevraagde voorzieningen. De beschuldigingen van Veira over de vrijheidsbeneming en de onvolledige informatievoorziening aan de president zijn vooralsnog zijn eigen standpunten.
The post Advocaat mennonieten eist SRD 50.000 per uur en stelt dat Simons onvolledig is geïnformeerd appeared first on Suriname suriname.