De Nationale Partij Suriname (NPS) heeft Glenda Heikerk voorgedragen als nieuwe directeur van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS). De voordracht trekt bijzondere aandacht vanwege haar betrokkenheid bij een Nederlandse oplichtingszaak, waarin een slachtoffer voor minimaal 1,7 miljoen euro werd benadeeld. Hoewel een Nederlandse rechtbank haar rol in de zaak beschreef, is Heikerk zelf niet strafrechtelijk veroordeeld.
\nHeikerk stond bij de verkiezingen van 25 mei 2025 op de veertiende plaats van de kandidatenlijst van de NPS. Haar mogelijke benoeming komt op een gevoelig moment voor TAS, dat nog altijd in de belangstelling staat vanwege de juridische en bestuurlijke verwikkelingen rond voormalig directeur Wendy Jap-A-Joe.
\nDe voordracht brengt ook een eerdere publicatie over Heikerk opnieuw onder de aandacht.
\nNederlandse rechtbank beschreef rol bij miljoenenoplichting
\nIn een column van 22 mei 2025 op Suriname suriname ging Sunil Sookhlall uitgebreid in op een Nederlandse strafzaak waarin Heikerk werd genoemd. De columnist verwees daarbij naar een vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant van 8 juni 2021.
\nIn die zaak werd een vrouw vervolgd wegens langdurige oplichting. Volgens de aangehaalde rechterlijke overwegingen speelde Heikerk gedurende een deel van de periode een belangrijke rol bij de handelingen die het slachtoffer ertoe brachten grote geldbedragen over te maken.
\nDe rechtbank beschreef hoe Heikerk en de hoofdverdachte ieder een eigen rol vervulden. Heikerk zou zich onder een andere identiteit als notaris hebben voorgedaan, het slachtoffer hebben ontmoet en e-mails hebben opgesteld en verstuurd waarin betalingen werden verlangd.
\nDe rechter omschreef beide vrouwen volgens het vonnis als onmisbare schakels in de oplichtingshandelingen gedurende de periode van september 2013 tot mei 2017.
\nHeikerk niet vervolgd
\nEen belangrijk onderscheid is dat de strafzaak waarin deze vaststellingen werden gedaan, gericht was tegen de hoofdverdachte en niet tegen Heikerk. Hoewel haar handelen in het vonnis werd besproken, volgde voor Heikerk zelf geen strafrechtelijke veroordeling.
\nVolgens de publicatie van Sookhlall probeerde het slachtoffer via een klacht bij het Nederlandse gerechtshof alsnog vervolging van Heikerk af te dwingen. Die klacht werd afgewezen.
\nHet uitblijven van vervolging betekent dat Heikerk in deze zaak niet door een strafrechter schuldig is verklaard. De rechterlijke overwegingen over haar rol kunnen daarom niet worden gelijkgesteld aan een veroordeling van Heikerk.
\nVragen over voordracht voor TAS
\nDe mogelijke benoeming brengt de vraag naar voren welke afwegingen de NPS heeft gemaakt bij het selecteren van Heikerk voor een leidinggevende functie bij de telecomautoriteit.
\nOok is niet duidelijk of bij de voordracht een antecedenten- of integriteitsonderzoek heeft plaatsgevonden en of de Nederlandse strafzaak daarbij is betrokken.
\nVooralsnog is evenmin bekend of Heikerk en de NPS inmiddels inhoudelijk hebben gereageerd op de aangehaalde rechterlijke overwegingen.
\nHeikerk heeft een juridische achtergrond en bekleedde eerder verschillende functies binnen de overheid. In januari 2021 werd zij benoemd tot directeur van het Management Instituut voor Grondregistratie en Land Informatiesysteem (MI-GLIS). Daarvoor was zij onder meer werkzaam als beleidsadviseur bij het ministerie van Regionale Ontwikkeling.
\nHaar voordracht voor TAS betekent nog niet dat zij daadwerkelijk is benoemd. Een definitief benoemingsbesluit is vooralsnog niet bevestigd.
\nThe post Breaking: NPS schuift Glenda Heikerk naar voren als TAS-directeur ondanks omstreden Nederlandse strafzaak appeared first on Suriname suriname. <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De Nationale Partij Suriname (NPS) heeft Glenda Heikerk voorgedragen als nieuwe directeur van de Telecommunicatie Autoriteit Suriname (TAS). De voordracht trekt bijzondere aandacht vanwege haar betrokkenheid bij een Nederlandse oplichtingszaak, waarin een slachtoffer voor minimaal 1,7 miljoen euro werd benadeeld. Hoewel een Nederlandse rechtbank haar rol in de zaak beschreef, is Heikerk zelf niet strafrechtelijk … Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117,107],"tags":[],"class_list":["post-412449","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-her","category-ware"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412449","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412449"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412449\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412449"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412449"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412449"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}