De achtergebleven mennonieten hebben hun poging om de uitzetting tegen te houden opgegeven om zich bij hun eerder uitgezette gezinsleden te kunnen voegen. Staatsadvocaat Dwight Kraag noemt hun vertrek aanvankelijk vrijwillig, maar verduidelijkt vervolgens wat hij daarmee bedoelt: zij zullen zich niet tegen de uitzetting verzetten.
\n\u201cVrijwillig in die zin dat ze hebben aangegeven dat ze zich niet zullen verzetten tegen de uitzetting. Laat me het zo zeggen\u201d, verklaarde Kraag tegenover journalisten.
\nUit de toelichting van persrechter Marjory Sanches op dinsdag 3 november blijkt hoe de uitzetting van het grootste deel van de groep de inzet van de procedure veranderde. Toen het kort geding op 29 oktober werd ingediend, waren de betrokkenen nog in Suriname. Bij de behandeling op 2 november waren zes personen achtergebleven: moeders met jonge kinderen, van wie de partners en overige kinderen inmiddels waren vertrokken.
\nOverleg met de moeders op Kraka
\nTijdens de zitting van 2 november werd afgesproken dat advocaat Derrick Veira zijn achtergebleven cli\u00ebnten op Kraka zou bezoeken. Hij zou met de moeders bespreken of zij, na de uitzetting van hun gezinsleden, de vordering tot opschorting van hun eigen uitzetting wilden handhaven.
\nEen dag later informeerde Veira het gerecht over hun beslissing. Volgens de rolbeschikking, die Sanches aan journalisten voorhield, hadden de moeders ervoor gekozen om op 3 november in het kader van gezinshereniging te worden uitgezet.
\nDaarop werden de vorderingen om de uitzetting tegen te houden ingetrokken. Ook de gevraagde voorzieningen voor toegang tot rechtsbijstand en de daaraan verbonden dwangsommen werden niet gehandhaafd.
\nDaarmee komt het in dit kort geding niet meer tot een inhoudelijke beoordeling van het verzoek om de uitzetting op te schorten en toegang tot rechtsbijstand te waarborgen. De mennonieten hebben die verzoeken zelf ingetrokken nadat de achtergebleven moeders voor hereniging met hun gezinnen hadden gekozen. Alleen over de proceskosten moet de rechter nog beslissen.
\nBij het voorhouden van de grondslag van de vordering maakte Sanches duidelijk dat de mennonieten een andere lezing hebben van hun verblijfspositie dan de staat. Volgens de eisers waren zij op uitnodiging van de Surinaamse overheid naar het land gekomen om landbouwactiviteiten te verrichten. Zij stelden in 2024 aanvragen voor een machtiging tot kort verblijf te hebben ingediend, waarop geen reactie was gekomen. Daardoor zouden zij het verdere traject naar een legale verblijfsstatus niet hebben kunnen afronden.
\nKraag stelde tegenover journalisten daarentegen dat de betrokkenen sinds 2024 in Suriname verbleven en niets hadden gedaan om hun verblijfsstatus in orde te maken.
\nGeen verklaring voor afzonderlijk vertrek
\nWaarom de moeders en kinderen niet tegelijk met de rest van de groep waren uitgezet, blijkt volgens Sanches niet uit de rolbeschikking.
\nSanches lichtte toe dat bij uitzetting eerst moet worden vastgesteld of de betrokken persoon een vreemdeling is. Een staat zet zijn eigen staatsburgers niet uit. Welke nationaliteit de baby\u2019s hebben en of dit verklaart waarom zij aanvankelijk achterbleven, kon zij niet zeggen. Daarover staat volgens haar niets in de gerechtelijke stukken.
\nAlleen de vordering tot vergoeding van de proceskosten staat nog overeind. Daarbij is het salaris van de advocaat begroot op SRD 150.000, of een door de kantonrechter vast te stellen bedrag. De uitspraak daarover staat gepland voor maandag 9 november.
\nThe post Kraag nuanceert \u201cvrijwillig vertrek\u201d mennonieten: geen verzet tegen uitzetting appeared first on Suriname suriname. <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
De achtergebleven mennonieten hebben hun poging om de uitzetting tegen te houden opgegeven om zich bij hun eerder uitgezette gezinsleden te kunnen voegen. Staatsadvocaat Dwight Kraag noemt hun vertrek aanvankelijk vrijwillig, maar verduidelijkt vervolgens wat hij daarmee bedoelt: zij zullen zich niet tegen de uitzetting verzetten. \u201cVrijwillig in die zin dat ze hebben aangegeven dat … Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117,107],"tags":[],"class_list":["post-412399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-her","category-ware"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}