Wat begon als een ondoordachte uitspraak die voor commotie zorgde, mondde al snel uit tot een rel van ongekend formaat. VHP-parlementari\u00ebr Cedric van Samson ging eind vorige week de fout in door in een radio-interview te zeggen dat nooit meer de vergissing mag worden gemaakt dat een vrouw president van Suriname wordt. Daarna maakte hij het van kwaad tot erger, met als gevolg missers van onvergefelijke proporties die gelijk staan aan politieke zelfmoord. En die mogelijk ook consequenties zullen hebben voor de VHP.<\/p>\n
Tekst Armand Snijders<\/p>\n
Beeld FB DNA<\/p>\n
De 46-jarige Van Samson had tot afgelopen week nog een veelbelovende toekomst voor zich. Zijn naam viel zelfs om te zijner tijd voorzitter van de VHP te worden, ook al zijn er nog heel wat andere kandidaten. Maar deze eervolle baan kan hij definitief op zijn buik schrijven na zijn uitglijders van de afgelopen dagen.<\/p>\n
\u201cWe moeten nooit meer een vrouw hebben als president, boi. Nooit meer moeten we deze vergissing maken\u201dVHP-parlementari\u00ebr Cedric van Samson<\/p>\n
Zijn \u201cnooit meer een vrouw al president\u201d-uitspraak tegenover Radio Stanvaste was niet handig, maar zeker niet het ergste. Hij had zich daar heel eenvoudig uit kunnen redden door \u2013 toen hij daar in het parlement terecht op aan werd gesproken \u2013 direct een knieval te maken. Zo van \u2018sorry jongens, ik heb mij wat ongelukkig uitgedrukt en dat is onbedoeld verkeerd overgekomen. Mijn excuses aan degenen die ik daardoor voor het hoofd heb gestoten\u2019.<\/p>\n
Coalitiepartijen roken bloed<\/p>\n
Dan had hij iedereen de wind uit de zeilen genomen en was de kwestie met een sisser afgelopen. Waarna iedereen gewoon door kon gaan waar hij of zij mee bezig was. Dus hij had even door het stof moeten gaan, zoals een echte politicus zou moeten doen maar had daarmee gelijk zijn gezicht gered. Maar hij vertikte dat en beweerde dat zijn uitspraken uit hun verband zijn gerukt. Daarop roken de coalitiepartijen bloed.<\/p>\n
De vrouwelijke assembleeleden van de coalitie liepen uit protest weg uit de vergadering, die door voorzitter Ashwin Adhin uiteindelijk werd verdaagd. Van Samson maakte het vervolgens van kwaad tot erger in een poging de aandacht af te leiden.<\/p>\n
In plaats van de hand alsnog in eigen boezem te steken, merkte hij op dat collega-parlementari\u00ebr Ingrid Bouterse-Waldring eerst excuses moet aanbieden, alvorens hij dat zelf doet. Hij doelde daarmee op de Decembermoorden en andere mensenrechtenschendingen waarvoor haar overleden man, Desi Bouterse verantwoordelijk is geweest.<\/p>\n
Ongeloofwaardig en hypocriet<\/p>\n
Dat was een totaal misplaatste opmerking van Van Samson en een misselijke manier van paniekvoetbal. Want hoe kun je een weduwe de verantwoordelijkheid in de schoenen schuiven voor iets wat haar man heeft gedaan? Bovendien heeft Van Samson \u2013 die zelf zijn eerste politieke schreden in de NDP heeft gemaakt \u2013 in zijn paarse tijd nooit publiekelijk ge\u00ebist dat de partij of Bouterse en zijn familie excuses moesten aanbieden voor de Decembermoorden of andere schendingen.<\/p>\n
Dat hij dit argument nu pas hanteert om zijn eigen weigering tot excuses te rechtvaardigen, maakt zijn plotselinge zogenaamde morele verontwaardiging volstrekt ongeloofwaardig en extra hypocriet. Dit zou betekenen dat Van Samson bijvoorbeeld ook verantwoordelijk kan worden gehouden voor de misstappen\/misstanden gedurende de regering (2020-2025) van de eerder dit jaar overleden Chandrikapersad Santokhi.<\/p>\n
Argument een leugen<\/p>\n
Het argument dat de woorden uit de context waarin ze bedoeld waren zijn gehaald, is een leugen en snijdt geen hout. Immers, van Samson zei letterlijk: \u201cWe moeten nooit meer een vrouw hebben als president, boi. Nooit meer moeten we deze vergissing maken\u201d.<\/p>\n
Dat hij daarna zijn uitspraken wat probeerde te nuanceren, dan wel af te zwakken, is wel enigszins zo, maar hij moet \u2013 zeker als ervaren politicus \u2013 weten dat toen het kwaad al was geschied. Zijn onhandige reactie op alle commotie bracht hem vervolgens verder in de problemen.<\/p>\n
Alsof de VHP niet al genoeg problemen heeft om zich staande te houden op het politieke toneel, verergerde Van Samson met zijn ondoordachte uitspraken de situatie alleen maar. Want deze worden niet alleen h\u00e9m aangerekend, maar ook de partij die hij vertegenwoordigt. De oranje partij had de schade nog kunnen beperken door direct afstand te nemen van de uitglijder van de fractiegenoot, maar deed dat niet.<\/p>\n
(lees verder onder de )<\/p>\n
VHP-parlementari\u00ebr Cedric van Samson naast NDP-collega Ann Sadi, die net als andere vrouwelijke DNA-leden van de coalititie de vergadering van 28 juli uit protest verliep toen Van Samson weigerde zich te verontschuldigen voor zijn gewraakte uitspraken.<\/p>\n
Bestuur draalde onverstandig lang<\/p>\n
In partijcentrum De Olifant draalden ze onverstandig lang met een reactie. Pas zaterdag kwam het bestuur onder leiding van Glenn Oehlers met een verklaring waarin werd gesteld dat de partij onvoorwaardelijk staat \u201cvoor de gelijkwaardigheid van vrouwen en mannen en benadrukt zij dat iedere Surinamer, ongeacht geslacht, op basis van kennis, kwaliteiten en inzet in aanmerking moet kunnen komen voor het hoogste ambt van het land\u201d.<\/p>\n
De partij neemt genoegen \u201cmet de context en bedoeling van de uitspraken die Van Samson heeft gegeven\u201d en \u201cheeft er vertrouwen in dat hij de lessen uit deze situatie meeneemt in zijn verdere functioneren als volksvertegenwoordiger\u201d.<\/p>\n
De VHP gaat volledig voorbij aan de uitspraken die Van Samson naderhand heeft gedaan en die de partij vooral kunnen beschadigen. De VHP blijft erbij dat ze \u201convoorwaardelijk voor de gelijkwaardigheid van vrouwen en mannen staat\u201d en iedereen op basis van kennis, kwaliteiten en inzet, de mogelijkheid moet hebben om iedere publieke functie te vervullen, \u201cinclusief het presidentschap\u201d.<\/p>\n
Meer schade voor de partij<\/p>\n
Het ironische is dat de VHP in principe een geschikte vrouwelijke kandidaat heeft voor het presidentschap: Krishnakoemarie Mathoera, die om onduidelijke redenen in de hele discussie van de afgelopen dagen zweeg als het graf. Hadden andere collega-fractienoten van Van Samson dat eigenlijk ook maar gedaan, want nu richtten hun woorden alleen maar meer schade voor de partij aan.<\/p>\n
Waarnemend fractieleider Dew Sharman dook in de verdediging door te stellen dat de uitspraken van Van Samson uit de context zijn gehaald, wat eerder in dit artikel al onderbouwd is weerlegd. Ook Asiskumar Gajadien liet van zich horen. Niet zozeer over de uitspraken van zijn fractiegenoot, maar of de voorzitter van het parlement, Aswin Adhin, wel \u201cbinnen zijn constitutionele rol is gebleven\u201d.<\/p>\n
\u201cVan Samson beseft het zelf nog niet wat hij met zijn ondoordachte handelen heeft aangericht. Maar als hij nog ambities had, heeft hij deze eigenhandig om zeep geholpen\u201d<\/p>\n
Interessante vraag, maar door zwaarwichtige woorden te gebruiken als \u201cernstige staatsrechtelijke en institutionele vragen\u201d die worden opgeroepen \u201cover de reikwijdte van de bevoegdheden van de assembleevoorzitter en de wijze waarop deze zijn toegepast\u201d, verlegde hij het accent naar een punt waar het helemaal niet om gaat, schijnbaar om de aandacht af te halen van Van Samson.<\/p>\n
Deze politicus beseft zelf nog niet wat hij met zijn ondoordachte handelen heeft aangericht. Maar als hij nog ambities had, dan heeft hij deze eigenhandig om zeep geholpen. Hij heeft op klungelige wijze politieke zelfmoord gepleegd en zal door de VHP nooit voor een eventuele bestuurlijke topfunctie kunnen worden voorgedragen. Want zijn geblunder zal hem \u2013 en de partij \u2013 nog jaren worden nagedragen. Dat is een constatering die niet uit zijn context kan worden gehaald en absoluut niet verkeerd kan worden geciteerd. <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wat begon als een ondoordachte uitspraak die voor commotie zorgde, mondde al snel uit tot een rel van ongekend formaat. VHP-parlementari\u00ebr Cedric van Samson ging eind vorige week de fout in door in een radio-interview te zeggen dat nooit meer de vergissing mag worden gemaakt dat een vrouw president van Suriname wordt. Daarna maakte hij … Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107,121],"tags":[],"class_list":["post-406500","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ware","category-wtijd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=406500"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406500\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=406500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=406500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=406500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}