DA\u201991-voorzitter Angelic del Castilho vindt dat VHP-assembleelid Cedric van Samson zijn uitspraak over een vrouwelijke president beter had moeten formuleren. Zijn woorden waren volgens haar \u2018onbeholpen\u2019, maar de reactie in De Nationale Assemblee (DNA) bestempelt zij als \u201cstemmingmakerij en populisme\u201d.
\nDel Castilho zei in gesprek met ABC Actueel dat een fragment uit het interview met Van Samson is gebruikt om stemming te maken. Wie het volledige gesprek beluistert, hoort volgens haar dat hij zijn uitspraak deed binnen zijn kritiek op het uitblijven van verandering en goed bestuur.
\n\u201cWie goed naar het interview luistert, weet dat meneer Van Samson begon op basis van zijn visie dat er geen sprake is van verandering van bestuur, dat er geen sprake is van goed bestuur\u201d, zei zij.
\nDe DA\u201991-voorzitter vindt wel dat Van Samson zorgvuldiger had moeten formuleren. Een parlementari\u00ebr moet volgens haar voorkomen dat hij achteraf steeds moet uitleggen wat hij precies heeft bedoeld.
\nReactie in DNA buiten verhouding
\nDel Castilho vindt dat de behandeling van de kwestie in DNA buiten verhouding was. \u201cDe wijze waarop het parlement ermee omgaat, dat is gewoon te gek voor woorden. Dat is zuiver stemmingmakerij en populisme.\u201d
\nZij zou de vergaderzaal niet hebben verlaten vanwege de uitspraak. Volgens haar verdienen vrouwen dat het parlement aandacht besteedt aan belangrijke vraagstukken, zoals gezondheidszorg, economische rechten en de erkenning van grondenrechten.
\nDel Castilho zei zelf te hebben ervaren dat mensen haar aanspreken wanneer zij als vrouw scherpe kritiek levert op president Jennifer Simons. Volgens haar mag het geslacht van een president geen reden zijn om andere maatstaven te hanteren.
\nDA\u201991 was volgens haar voorstander van een vrouwelijke president, mits die voldoet aan dezelfde normen voor goed bestuur die voor zowel mannen als vrouwen gelden.
\nKritiek op assembleevoorzitter
\nDel Castilho had ook kritiek op assembleevoorzitter Ashwin Adhin. Zij vindt dat hij niet het recht heeft om vanwege een verschil van mening maatregelen tegen Van Samson te willen treffen. \u201cDe parlementsvoorzitter hoeft het niet eens te zijn met meneer Van Samson, maar hij heeft niet het recht te vinden dat, omdat hij het niet eens is, hij daar maatregelen tegen zou moeten kunnen treffen. Absoluut niet.\u201d
\nZij verwees daarbij naar de artikelen 68 en 88 van de Grondwet, die volgens haar respectievelijk betrekking hebben op het verlies van het lidmaatschap van DNA en de onschendbaarheid van parlementari\u00ebrs.
\nDel Castilho benadrukte dat Van Samson geen wet heeft gemaakt om vrouwen rechten te ontnemen. Wanneer kiezers zijn standpunt afwijzen, kunnen zij hem daarop beoordelen. \u201cHij mag een standpunt hebben. De kiezer zal daarover oordelen.\u201d
\nIn plaats van politieke ophef pleit zij voor een training over de kracht van woorden en het belang van zorgvuldige formuleringen voor alle parlementari\u00ebrs.
\nThe post Del Castilho noemt ophef rond Van Samson \u201cstemmingmakerij en populisme\u201d appeared first on Suriname suriname. <\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DA\u201991-voorzitter Angelic del Castilho vindt dat VHP-assembleelid Cedric van Samson zijn uitspraak over een vrouwelijke president beter had moeten formuleren. Zijn woorden waren volgens haar \u2018onbeholpen\u2019, maar de reactie in De Nationale Assemblee (DNA) bestempelt zij als \u201cstemmingmakerij en populisme\u201d. Del Castilho zei in gesprek met ABC Actueel dat een fragment uit het interview met … Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117,107],"tags":[],"class_list":["post-406310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-her","category-ware"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=406310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/406310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=406310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=406310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=406310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}