Oemrawsingh pleit voor volledige openheid<\/p>\n
Het Nederlandse Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (Acoi) heeft de Nederlandse regering onlangs geadviseerd om de tientallen jaren lang afgeschermde archieven over Suriname zo snel mogelijk openbaar te maken. Het gaat onder meer om documenten die verband houden met de militaire staatsgreep van 1980 en de Decembermoorden van 1982. Het adviescollege stelt dat er geen zwaarwegende redenen meer zijn om de dossiers geheim te houden en dat daarom de beperkingen zouden moeten worden opgeheven.<\/p>\n
Tekst Ivan CairoHet Acoi doet een dringende oproep aan het Nederlandse kabinet, de Tweede Kamer en het Nationaal Archief om de stukken versneld vrij te geven. Daarnaast pleit het college ervoor om de documenten digitaal toegankelijk te maken, zodat zowel onderzoekers als belangstellenden in Nederland en Suriname er toegang toe krijgen.<\/p>\n
Twijfels over integriteitSandew Hira, pseudoniem van Dew Baboeram, nabestaande van een van de slachtoffers van de geruchtmakende Decembermoorden en onderzoeker\/publicist, reageert sceptisch op het advies en plaatst vraagtekens bij de integriteit en deskundigheid van het adviesorgaan. Hira, die in 2015 een verzoeningstraject begon met de inmiddels veroordeelde en overleden hoofdverdachte Desi Bouterse, deed zelf onderzoek naar de Nederlandse archieven en legde zijn bevindingen vast in een boek. Hij zet zich al jarenlang in voor volledige openbaarmaking van de archieven, waarvan Nederland een deel tot 2060 achter slot houdt.<\/p>\n
Voor Sunil Oemrawsingh, eveneens nabestaande en voorzitter van \u2018Stichting 8 December 1982\u2019, is vrijgave van de archieven juist van groot belang voor de historische waarheidsvinding. Volgens hem staat de juridische verantwoordelijkheid van de daders met het vonnis van de onafhankelijke rechter al vast, maar kan volledige openbaarheid bijdragen aan een completer beeld van de gebeurtenissen.<\/p>\n
Volgens Hira houdt de instantie de samenleving voor de gek en rammelt de feitelijke onderbouwing van het rapport aan alle kanten. De criticus stelt dat het college essenti\u00eble informatie over de beperkingen van archiefonderzoek bewust verzwijgt of dat er sprake is van incompetentie.<\/p>\n
Een belangrijk punt van geschil is de bewering van het Acoi dat onderzoekers \u2018ruimhartig\u2019 toegang kregen tot dossiers bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en daaruit \u2018vrijelijk hebben mogen citeren.\u2019<\/p>\n
De onvrede van Hira komt voort uit het contact dat het college in de aanloop naar het rapport met hem heeft gezocht. Op 2 maart dit jaar kreeg hij per email een verzoek van het Acoi voor een interview in het kader van zijn (Acoi) onderzoek. Hira reageerde daarop met de vraag of het college bekend is met zijn werk op het gebied van waarheidsvinding in Suriname, in het bijzonder met zijn boek \u2018De getuigenis van president Desi Bouterse\u2019. Hij kreeg geen reactie op zijn vraag. Nadat een reactie op deze vraag uitbleef, concludeert Hira dat het college zijn bijdrage opzettelijk heeft genegeerd.<\/p>\n
Onjuiste weergave van zakenEen belangrijk punt van geschil is de bewering van het Acoi dat onderzoekers in het verleden \u2018ruimhartig\u2019 toegang kregen tot dossiers bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en daaruit \u2018vrijelijk hebben mogen citeren\u2019. Hira betitelt deze stellingname als onjuist en verwijst naar zijn eigen ervaringen, die hij gedetailleerd heeft beschreven in zijn boek. Hij voert aan dat hij bij pogingen om het archief van het ministerie van Binnenlandse Zaken te raadplegen via de Wet Openbaarheid Bestuur, juist geconfronteerd werd met restricties. \u201cDit is onzin,\u201d stelt Hira resoluut, waarbij hij benadrukt dat hij destijds juist niet vrijelijk mocht publiceren uit de stukken.<\/p>\n
Hira plaatst vraagtekens bij de professionele integriteit van het adviescollege. Hij voert aan dat het college zijn boek over de getuigenis van Bouterse gelezen moet hebben om een volledig beeld te krijgen. Indien zij dit niet hebben gedaan, bestempelt hij hen als incompetent. Indien zij de inhoud wel kennen maar de bevindingen over de toegankelijkheid van het archief negeren, is er volgens hem sprake van een gebrek aan integriteit. \u201cAls ze het gelezen hebben, maar het verzwijgen, dan zijn ze niet integer,\u201d aldus Hira.<\/p>\n
De onderzoeker stelt de uiteindelijke openbaarmaking van de archieven nauwlettend te zullen volgen. Hij claimt de geschiedenis van de betreffende periode zeer goed te kennen en stelt precies te weten welke informatie tot nog toe verzwegen is door de Nederlandse instanties.<\/p>\n
Juridische verantwoordelijkheidSunil Oemrawsingh stelt dat de mogelijke openbaarmaking van de Nederlandse archiefdossiers over de Decembermoorden een cruciale stap kan zijn in de zoektocht naar de volledige historische waarheid. In een reactie op deze ontwikkeling benadrukt de voorzitter tegenover deze krant dat deze informatie van groot belang is voor Suriname in het algemeen en voor de nabestaanden van de slachtoffers in het bijzonder. Hoewel de juridische afwikkeling van de strafzaak wat betreft de stichting is voltooid met de veroordeling van de daders door de onafhankelijke rechter, ziet de organisatie de dossiers als een noodzakelijke bron om de volledige context van de gebeurtenissen in kaart te brengen.<\/p>\n
De rechtsgang is met de uitspraak van de rechter afgerond, maar Oemrawsingh stelt dat de morele plicht blijft bestaan elk puzzelstukje te benutten om tot een completer beeld van het \u2018wat\u2019 en \u2018waarom\u2019 te komen.<\/p>\n
Volgens Oemrawsingh ligt de verantwoordelijkheid voor de moorden onomstotelijk bij de verdachten die door het Openbaar Ministerie zijn vervolgd en uiteindelijk door de rechter zijn veroordeeld. Hij vindt dat de staat Nederland geen directe verantwoordelijkheid draagt voor deze misdaden. Eventuele nieuwe inzichten die uit de Nederlandse dossiers naar voren kunnen komen over de rol van externe krachten, politieke verhoudingen of internationale voorkennis, dienen volgens de voorzitter enkel als historische context en veranderen niets aan de reeds vastgestelde juridische schuldvraag. De rechtsgang is met de uitspraak van de rechter afgerond, maar Oemrawsingh stelt dat de morele plicht blijft bestaan om elk puzzelstukje te benutten om tot een completer beeld van het \u2018wat\u2019 en het \u2018waarom\u2019 te komen.<\/p>\n
Tegelijkertijd uit de voorzitter scherpe kritiek op wat hij omschrijft als pogingen tot geschiedvervalsing. Hij wijst hierbij specifiek naar stromingen binnen de NDP en personen zoals Sandew Hira, die volgens hem hebben geprobeerd de focus te verleggen van de feitelijke misdaden naar een ideologisch narratief. Oemrawsingh stelt dat zij een antikoloniaal propagandathema gebruiken om de aandacht af te leiden van het feit dat het hier gaat om concrete moorden op onschuldige burgers door (later hiervoor) veroordeelde personen. De stichting ziet deze strategie wordt als een bewuste poging om de rechtsstaat te ondermijnen door de moorden te herinterpreteren binnen een politiek kader.<\/p>\n
Sunil Oemrawsingh, nabestaande en voorzitter van \u2018Stichting 8 December 1982\u2019, staat de pers te woord na een van de terechtszittingen tijdens het Decembermoordenstrafproces. [: dWT-archief]<\/p>\n
Oemrawsingh waarschuwt dat Nederland of een abstract politiek verhaal, nooit als substituut mag dienen voor de individuele schuld van de daders. Voor \u2018Stichting 8 december 1982\u2019 blijft de essentie van de zaak dat de verantwoordelijkheid ligt bij de personen die de misdaden hebben gepleegd. De stichting zal de ontwikkelingen rondom het vrijgeven van de archieven dan ook met grote belangstelling blijven volgen, met als doel de geschiedenis voor de toekomst volledig en waarheidsgetrouw te kunnen documenteren.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Advies AcoiHet Advescollege adviseert om alle beperkingen op archieven over Suriname uit de periode 1975-1984 onmiddellijk op te heffen. Volgens het college is het bijna vijftig jaar na de onafhankelijkheidsverklaring tijd voor volledige openheid over de Nederlandse rol rond de sergeantencoup van 1980 en de Decembermoorden van 1982.<\/p>\n
In het advies \u2018Naar een gedeeld verleden\u2019 stelt het Acoi dat de beperkte toegankelijkheid van de dossiers speculaties voedt dat Den Haag gevoelige informatie achterhoudt. Het college vindt dat het belang van openbaarheid nu zwaarder weegt dan de privacy van betrokkenen, omdat velen inmiddels zijn overleden of geen gevaar meer lopen. Ook wordt gesteld dat onderzoekers reeds toegang hadden tot sommige dossiers en daarover hebben mogen publiceren.<\/p>\n
Het Acoi pleit ervoor om alle juridische beperkingen voor inzage direct op te heffen. Daarnaast moeten kopie\u00ebn van de archieven beschikbaar komen in het Nationaal Archief van Suriname.<\/p>\n
Het Acoi pleit ervoor om alle juridische beperkingen voor inzage direct op te heffen. Daarnaast moeten kopie\u00ebn van de archieven beschikbaar komen in het Nationaal Archief van Suriname en moet gewerkt worden aan een digitale studiezaal, zodat Surinamers niet naar Nederland hoeven te reizen voor inzage. Ook adviseert het college dat Defensie relevante documenten uit deze periode snel overdraagt aan het Nationaal Archief.<\/p>\n
Volgens het Acoi is de vrees dat openbaarmaking voormalige tegenstanders van het militaire regime in gevaar zou brengen niet langer re\u00ebel. Het advies is uitgebracht op verzoek naar aanleiding van een motie van Christen Unie-Kamerlid Don Ceder en gericht aan de Nederlandse ministers van Buitenlandse Zaken en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.-.<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Oemrawsingh pleit voor volledige openheid Het Nederlandse Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (Acoi) heeft de Nederlandse regering onlangs geadviseerd om de tientallen jaren lang afgeschermde archieven over Suriname zo snel mogelijk openbaar te maken. Het gaat onder meer om documenten die verband houden met de militaire staatsgreep van 1980 en de Decembermoorden van 1982. Het adviescollege … Lees verder<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[107,121],"tags":[],"class_list":["post-397277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ware","category-wtijd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=397277"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=397277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=397277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panamaserver.in\/leliedorp\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=397277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}