Over bepaalde zaken kunnen er geen grappen gemaakt worden. Water is daar één van. Ieder gezin heeft het dagelijks nodig om te koken, te drinken, schoon te maken en te baden. In Commewijne is een situatie ontstaan, waarbij de toegang tot schoon drinkwater vanwege de hoge kosten, voor sommige huishoudens onbetaalbaar schijnt te worden.
NDP-fractieleider Rabin Parmessar heeft enkele dagen geleden in De Nationale Assemblée aandacht gevraagd voor de hoge kosten voor het bemachtigen van water waarmee bewoners volgens hem, worden geconfronteerd. In een recent genoemd geval zouden de kosten kunnen oplopen tot bijna een kwart miljoen Surinaamse dollar. Daarbij zou het niet alleen gaan om de aansluiting op de woning, maar ook om de aanleg van de hoofdleiding. Als deze bedragen inderdaad op die manier aan bewoners worden doorberekend, moet de overheid uitleggen, hoe deze kosten zijn opgebouwd en waarom burgers daarvoor moeten opdraaien. Een waterleiding die een hele omgeving van drinkwater moet voorzien, is immers niet uitsluitend van belang voor één huishouden.
Natuurlijk kost de aanleg van bepaalde infrastructuur geld. Maar dat betekent niet dat iedere rekening zonder meer bij individuele bewoners kan worden neergelegd. Juist bij basisvoorzieningen moet worden gekeken naar betaalbaarheid, publieke verantwoordelijkheid en een eerlijke verdeling van de kosten. De situatie maakt bovendien duidelijk, dat toegang tot voorzieningen niet alleen een kwestie is van beschikbaarheid. Een leiding kan technisch binnen bereik zijn, maar als een gezin de aansluitkosten niet kan betalen, blijft schoon drinkwater buiten bereik.
De regering moet niet volstaan met het onderzoeken van één rekening. Er moet duidelijkheid komen over het beleid voor wateraansluitingen, de verantwoordelijkheden van de betrokken instanties en de mogelijkheden om de kosten voor huishoudens, beheersbaar te houden. Ook moet worden onderzocht of gespreide betaling of een andere vorm van ondersteuning mogelijk is. Het is belangrijk dat de discussie niet verzandt in politieke verwijten. Bewoners hebben weinig aan een debat waarin partijen elkaar de verantwoordelijkheid toeschuiven, terwijl zij zelf met de rekening blijven zitten.
Als er gewerkt wordt aan ontwikkeling, moet men ook nadenken over de toegankelijkheid tot basisvoorzieningen. Niet iedereen beschikt over hetzelfde inkomen en niet iedere gemeenschap kan dezelfde kosten dragen. Schoon drinkwater mag niet alleen bereikbaar zijn voor mensen die het kunnen betalen. Een eerste levensbehoefte verliest haar betekenis, wanneer de prijs ervan gezinnen buitensluit.
The post WATER, EEN EERSTE LEVENSBEHOEFTE, ONBETAALBAAR? ..
- Gehaal en getrek..
- Vijf gewapende mannen overvallen slachtoffer aan Keizerstra…..
- Pg Paragsingh wil versterking Openbaar Ministerie met nieuw…..
- Man doodgeschoten bij schietincident te Snesi Bergi; verdac…..
- PAHO waarschuwt voor risico op terugkeer polio door achterb…..
- Oorlogsmisdaden vervolgen..
- Ruzie tussen goudzoekers in Sarakreek eindigt in dodelijke …..
- JOS-minister installeert commissie voor verkiezingen Nation…..
- President pleit voor verbetering ondernemersklimaat..
- Boot gezonken op Corantijnrivier; opvarenden in veiligheid..
- Boot met lading zinkt op Corantijnrivier bij Apoera, bemann…..
- Boot met lading gezonken op Corantijnrivier bij Apoera..
- The Community Hub viert tien jaar verbinding met muziek en …..
- IGS officieel van start: “Sport brengt ons samen, ook als w…..
- Hitte houdt aan, kans op lokale buien..
- Boot met lading in de Corantijnrivier ter hoogte van het vl…..
- Update: Vissersvaartuig Resmita dreigt vermoedelijk te zink…..
- Staatsolie als agent van de Staat: macht zonder tegenmacht..
- Apoera, Atjoni, Snesikondre en Stoelmanseiland moeten strat…..
- Lula en Bolsonaro botsen over dure boodschappen en corrupti…..
- Stigma rond hiv blijft groot probleem: patiënten stellen be…..