Vreedzaam uit kritiek over derde instantie en macht binnen OM

NDP-assembleelid Jennifer Vreedzaam heeft in De Nationale Assemblée (DNA) kritische kanttekeningen geplaatst bij de mogelijke invoering van een derde instantie in de Surinaamse rechtspraak, met name de gang naar het Caribbean Court of Justice (CCJ). Zij sprak haar verrassing uit over vergevorderde plannen zonder betrokkenheid van het parlement en benadrukte het belang van zorgvuldige besluitvorming, ter bescherming van de soevereiniteit.
Volgens Vreedzaam moet Suriname zich niet laten leiden door negativiteit bij de inrichting van het rechtssysteem. Zij stelde dat een nationale Hoge Raad in theorie wenselijk is, maar dat daarover verdeeldheid bestaat. “Een Surinaamse hoge raad met eigen rechters, staf, et cetera, kan ideaal zijn. Maar ik hoor een aantal tegenreacties en negativiteit tegen het instellen van zo’n eigen hoge raad.” Tegelijk wees zij op sceptische geluiden, dat Suriname daar momenteel niet toe in staat is. “Een eigen hoge raad is niet realistisch. Suriname kan zo’n rechtsgang niet aan. De andere bestaande rechtsgangen kampen decennialang met te veel problemen.”
Zij verwees onder meer naar de werkdruk binnen de rechterlijke macht. “Rechters die onder zoveel zaken zitten, dat ze niet meer eruit kunnen komen. Uitstel wordt er aangegeven. Met andere woorden, Suriname zal nooit een ideale situatie hebben, een eigen hoge raad in te stellen.” Deze benadering noemde zij teleurstellend. “Zo’n houding, is wel jammer… Als een ieder zo begint te denken, zal negativiteit ons land inderdaad verlammen en vlucht-uitgangen blijven zoeken als enige redding.” Volgens haar ontbreekt tot nu toe een realistische motivering waarom een Surinaamse Hoge Raad, niet mogelijk zou zijn.
Naast de discussie over de rechtsgang pleitte Vreedzaam voor evaluatie van de structuur binnen het Openbaar Ministerie (OM). Zij verwees naar een voorgestelde grondwetswijziging waarbij het OM niet langer door één procureur-generaal (PG) wordt geleid, maar door een college van PG’s. “In artikel 146 is er een conceptwijziging… voor een College van PG’s, bestaande uit ten minste twee tot maximaal vier leden.”
Volgens Vreedzaam vraagt de groei van de rechterlijke macht om verdere professionalisering van management en organisatieontwikkeling. “Het OM moet mijns inziens afstappen van een gecentraliseerd management systeem… en een duale bestuurstructuur is mijns inziens, het beste.” Daarbij pleitte zij voor een duidelijke scheiding tussen rechtelijk beleid en bedrijfsvoering, waarbij een directeur verantwoordelijk is voor HRM, financiën en interne processen, terwijl de PG zich richt op het rechtelijk beleid.
Verder benadrukte zij dat bij invoering van een college van PG’s, duidelijke regels en toetsingscriteria moeten worden vastgesteld en dat maatschappelijke en internationale ontwikkelingen, waaronder grensoverschrijdende criminaliteit, moeten worden meegenomen. Ook pleitte zij voor modernisering van de rechterlijke macht met meer toezicht, evaluatie en wettelijke regeling van functioneringsgesprekken en psychologische toetsing van rechters.
Daarnaast uitte Vreedzaam haar zorgen over het uitblijven van vervolging in corruptiezaken. “Indien het OM inderdaad niet overgaat tot vervolging, zal straffeloosheid… blijven bestaan bij de staat met grote gevolgen.” Zij stelde dat het opportuniteitsbeginsel, dat de PG ruimte geeft om te beslissen over vervolging, aan duidelijke regels, moet worden gebonden.
Tot slot riep Vreedzaam op tot een brede maatschappelijke discussie over hervorming van de rechtspraak. “Het is van belang, dat er een goede discussie komt en modernisering van de rechtsspraak goed onder de loep wordt genomen, zodat kwalitatieve wetten kunnen worden geproduceerd, in het belang van Suriname.”
The post Vreedzaam uit kritiek over derde instantie en macht binnen OM ..

...