De discussie over de rol van FIFA in internationale conflicten laait opnieuw op. Critici wijzen erop dat Rusland vier dagen na de invasie van Oekraïne werd geschorst van het internationale voetbal. Tegelijk wordt de vraag gesteld waarom FIFA zich terughoudend opstelt ten aanzien van de oorlog in Gaza, waar volgens berichten duizenden Palestijnen zijn omgekomen. Volgens de critici moet de wereldvoetbalbond haar regels consequent toepassen. Anders dreigt neutraliteit volgens hen selectief en politiek gekleurd over te komen.
- Verontrustende verklaringen ex-ministers leggen corrupt bes…..
- Column: Wat taal vertelt over Suriname..
- Suriname en Brazilië verdiepen samenwerking op diverse gebi…..
- Exclusieve WK-2026-rechten voor STVS kosten US$ 450.000..
- US$ 450.000 betaald voor uitzendrechten Fifa WK-voetbal 202…..
- Reyme: ‘Zonder politieke argumenten kunnen mensen in staat …..
- Verdachte ziet gevangenisstraf als kans om af te kicken van…..
- Braziliaanse ambassade doneert vaccins, Covid-19-testen en …..
- Twintigjarige hardrijder overlijdt na botsing met sleepwage…..
- Ramsukul: ‘Suriname moet vóór 2028 financieel huis op orde …..
- Rusland benadrukt band met VS tijdens Memorial Day..
- Derde helft WK 2026: Boeiende teams, nieuwe spelers..
- Aandeelhoudersvergadering DSB verdaagd..
- Asfaltrehabilitatie en afwateringswerkzaamheden Johannes Mu…..
- 9 maanden regering: kritiek mag, maar niet selectief..
- Staatsschuld bedraagt 4,8 miljard USD, slechts 2% bestemd v…..
- Mennonieten ondanks waarschuwingen, bezig met grootschalige…..
- DNA ziet geen reden voor uitstel Comptabiliteitswet 2024..
- Gowricharn: ‘Staat loopt inkomsten mis door corruptie en be…..
- Jagesar: Blok 52 kan binnen 18 maanden commercieel rendabel…..
- Arbeidsgeschil over loon uitzendkracht belandt bij Hof van …..