Suriname wordt vaak neergezet als een van de groenste landen ter wereld. Met ongeveer 93 procent bosbedekking, hebben we een rijkdom waar veel landen alleen maar van kunnen dromen. Maar de vraag die gelijk gesteld moet worden is: hoe lang kunnen we die positie behouden, als we niet zuinig omgaan met wat we hebben? De zorgen over ontbossing, illegale mijnbouw en vervuiling nemen toe. Presidentieel klimaatadviseur John Goedschalk waarschuwde eerder dit jaar al dat de ontbossing in Suriname in vijf jaar tijd zou zijn verdrievoudigd. Ook de vervuiling van rivieren en de bodem, onder meer als gevolg van activiteiten in goudwinningsgebieden, blijft een enorme zorg. Dat zou niet alleen de overheid, maar iedere Surinamer moeten beseffen en bezighouden. In de praktijk worden economische ontwikkeling en milieubescherming, nog te vaak tegenover elkaar gezet. Goudwinning levert inkomsten en werkgelegenheid op. Ook de houtsector heeft economische waarde. Maar we moeten ons afvragen, wat die inkomsten ons uiteindelijk kosten, als de natuur steeds verder wordt aangetast. Want wat hebben we aan inkomsten van vandaag, als we morgen met vervuilde rivieren, aangetaste bossen en uitgeputte gebieden zitten? Suriname kan niet steeds zeggen, dat het een groen land is, terwijl delen van het binnenland onder druk staan en worden vernieltijd. Alleen kijken naar het percentage bosbedekking, geeft bovendien een vertekend beeld. Het gaat niet alleen om hoeveel bos we nog hebben, maar ook om de kwaliteit ervan. Hetzelfde geldt voor onze rivieren, bodem en de leefomgeving van de mensen die daar wonen.
Natuurlijke rijkdom is geen onuitputtelijke bron. Als we die blijven gebruiken, zonder duidelijke grenzen en controle, zullen de gevolgen uiteindelijk ook voor de samenleving, voelbaar worden. Suriname staat voor een belangrijke keuze. Economische ontwikkeling is nodig, maar die mag niet betekenen dat we onze grootste natuurlijke rijkdom, opofferen. Als we werkelijk een groen land willen blijven, moeten daar ook daden tegenover staan. Want een groen Suriname op papier is mooi, maar een groen Suriname dat ook voor toekomstige generaties behouden blijft, is veel belangrijker.
The post VOOR HOE LANG NOG 93% BOSBEDEKKING? ..
- Delhi zet stevig in op elektrische voertuigen in strijd teg…..
- Recensieoverzicht: nieuwe album Ariana Grande laat duidelij…..
- Edgar Davids ambassadeur voor SV Coronie Boys..
- Schoenen van Justin Bieber en top van Shakira leveren veel …..
- Universal eert Ozzy Osbourne met twee spookhuizen in pretpa…..
- Bewoners De Nieuwe Grond vragen om meer politie in de wijk..
- Column: Wie is er bang voor de Marowijne?..
- President Simons: Geen lening afgesloten bij Bank of Americ…..
- Chemisch lek op Grassalco-concessie mogelijk oorzaak van vi…..
- Simons: bedrijven draaien op voor gevolgen vissterfte Saram…..
- Kersten schenkt USD 25.000 voor laatste restauratiefase Eli…..
- Lösche pleit voor hardere aanpak van seksueel misbruik van …..
- Suriname stuurt voedsel en hulpgoederen naar aardbevingsgeb…..
- Bekende percussionist en instrumentenmaker Bongo Charlie ov…..
- Summit Duurzaam Suriname werkt aan nationale visie voor 204…..
- Simons: Meer tijd nodig om schade te herstellen..
- Summit Duurzaam Suriname 3.0 moet koers uitzetten voor ontw…..
- Suriname stuurt 1000 voedselpakketten naar aardbevingsslach…..
- Mijnbouwinspectie kampt met tekort aan middelen voor toezic…..
- Leveranciers ondervinden hinder bij bevoorraden onderneming…..
- Parmessar: ‘Regering moet grensbewoners eerst volledig info…..